Ухвала суду № 49248794, 28.08.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/139/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2015 Справа № 908/4521/15

За позовом: Комунального підприємства Облводоканал Запорізької обласної ради (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129А)

до відповідача: Комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, буд. 61)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Запорізька обласна рада (69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 164)

про стягнення 739194,69 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача ОСОБА_1 (дов. № 35 від 13.03.2015 р.);

Від третьої особи ОСОБА_2 (дов. № 01-17/1246 від 31.12.2014 р.)

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 739194,69 грн., із яких: сума 482062,10 грн. заборгованості з орендної плати, сума 29457,25 грн. пені, сума 2421,12 грн. 3% річних, сума 209579,23 грн. боргу, сума 14486,36 грн. пені, сума 1188,63 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4521/15, справі присвоєно номер провадження 20/139/15, справу призначено до розгляду на 28.08.2015 р. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі Запорізьку обласну раду в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення з даного спору може вплинути на його права та обовязки.

В судове засідання 28.08.2015 р. позивач не зявився, витребувані судом документи не надав. Про час та місце судового слухання повідомлений відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Від позивача 26.08.2015 р. надійшов лист, в якому фактично викладене клопотання, згідно з яким просить перенести судове засідання у звязку із тим, що його представник знаходиться у відрядженні в м. Бердянськ.

Клопотання позивача судом задоволено в порядку ст. ст. 22, 77 ГПК України.

Через канцелярію суду 28.08.2015 р. від представника відповідача надійшов письмовий відзив, згідно з яким позов не визнав.

28.08.2015 р. від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи заявлене клопотання позивача та в звязку з його неявкою, невиконанням позивачем вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/4521/15 слід відкласти, зобовязати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи № 908/4521/15 відкласти на 10.09.2015 р. о /об/ 12 год. 30 хв.

2. Зобовязати:

Позивача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору оренди від 01.07.2000 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; якісні та читаємі копії рахунків №№ 12, 22, 33, які додано до позовної заяви; докази виконання відповідачем грошового зобовязання за договором; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Відповідача виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Третю особу виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обовязковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.