номер провадження справи 11/60/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.08.2015 Справа № 908/2040/15-г
м. Запоріжжя
Суддя Гончаренко С.А. розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції, та матеріали справи
за позовом: Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; код ІПН НОМЕР_1),
до відповідача: Приватне підприємство «Маяк-2009» (АДРЕСА_2, 70200; код ЄДРПОУ 36760795),
про: стягнення 169252,04грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.06.2015 частково задоволені позовні вимоги фізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнуто з приватного підприємство «Маяк-2009» 29457грн. 11коп. основного боргу, 54134грн. 16коп. процентів за користування чужими коштами, 6630грн. 37коп. пені, 48386грн. 40коп. штрафу і 3385грн. 04коп. судового збору. В іншій частині провадження по справі припинено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015 рішення господарського суду від 09.06.2015 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції:
«Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємства «Маяк-2009» (АДРЕСА_2, 70200; код ЄДРПОУ 36760795) на користь Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 69005; код ІПН НОМЕР_1) 29457грн. 11коп. основного боргу, 54134грн.16коп. процентів за користування чужими коштами, 4677грн. 95коп. пені і 1827грн. 00коп. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.».
Також, з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 стягнуто судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 472,58грн.
14.08.2015, на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду, господарським судом видано накази.
До господарського суду звернулось приватне підприємство «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції.
До господарського суду Запорізької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про надсилання матеріалів справи №908/2040/15-г, у звязку із надходженням касаційної скарги про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 29.07.2015.
У відповідності до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.
Керуючись ст. ст. 79, 86, 121-2 Господарського процесуального Кодексу України,
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції до розгляду.
Зупинити провадження по розгляду скарги приватного підприємства «Маяк-2009» на дії Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції до повернення матеріалів справи №908/2040/15-г до господарського суду Запорізької області.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції (вул. Леніна, буд. 103, м. Гуляйполе, Запорізька область, 70202).
Суддя С.А. Гончаренко
Судове рішення № 49248792, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/2040/15-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: