Ухвала суду № 49248720, 04.04.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/17/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

04.04.13 Справа № 908/705/13-г

За позовом: Прокурора Якимівського району (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, буд. 25) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» (69095, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Якимівське відділення Мелітопольської Обєднаної державної податкової інспекції в Запорізькій області (72503, Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 70)

про розірвання договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р., зобовязання повернути земельну ділянку та стягнення 39 325,22 грн. орендної плати

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення № 013454 від 03.12.2012р.

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 202 від 11.03.2013р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, довіреність № 6715 від 02.04.2013р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2013р., у звязку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розгляд справи № 908/705/13-г відкладено на 04.04.2013р.

Прокурор у судовому засіданні 04.04.2013р. підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Просить суд позов задовольнити.

Представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача також підтримали викладені у позовній заяві доводи. Просять суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 21.02.2013р. та 21.03.2013р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.2 ст. 28 ГПК України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Суд звертає увагу відповідача, що представником може бути також і керівник товариства.

У разі нез'явлення в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суддя вправі притягти повивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК, або залишати позов без розгляду (пункт 5 статті 81 ГПК), або вжити обох цих заходів одночасно, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Що ж до представника відповідача, то у разі нез'явлення його представника за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних документів, витребуванням додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 12.04.2013р. о/об 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати сторін виконати у повному обсязі вимоги ухвал суду від 21.02.2013р. та 21.03.2013р., а саме:

Прокурору надати: письмові пояснення з детальним розрахунком заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» за договором оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. у розмірі 39 325,22 грн.; копії витребуваних документів (завірені належним чином) у справу; явка.

Позивачу надати: письмові пояснення з детальним розрахунком заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» за договором оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. у розмірі 39 325,22 грн.; додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. щодо зміни нормативно-грошової оцінки землі.

Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» - суду для огляду; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати: письмові пояснення з детальним розрахунком заборгованості у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧМК-2004» за договором оренди земельної ділянки № б/н від 07.06.2006р. у розмірі 39 325,22 грн.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

3.Явку у судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора визнати обовязковою.

Суддя К.В. Проскуряков