Ухвала суду № 49248714, 25.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/71/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

25.02.13 Справа № 5009/4913/12

За позовом: Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 206; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, буд. 60-Б)

До відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 29-а)

про стягнення 6 774,97 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 5888/01-12 від 09.10.2012р.

Від відповідача: не зявився

Від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність № 101 від 21.12.2012 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 774,97 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5009/4913/12, присвоєно справі номер провадження 5/71/12, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ, розгляд справи призначено на 04.02.2013 р.

Ухвалою від 04.02.2013 р. виправлені допущені в ухвалі суду від 26.12.2012 р. описки, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача слід вважати - Комунальне підприємство Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64), розгляд справи відкладено на 25.02.2013 р.

У судовому засіданні 25.02.2013 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надав суду письмові пояснення у яких зазначив, що 15.02.2013 р. у Єдиному державному реєстрі зроблено запис про припинення КП «ВРЕЖО №1» внаслідок приєднання до МКП «ОСНОВАНІЄ» на підставі рішення позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. №6, яким затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обовязків КП «ВРЕЖО №1» до МКП «ОСНОВАНІЄ». Також, п.2 зазначеного рішення визначено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» є повним правонаступником КП «ВРЕЖО №1». За таких обставин, відповідно до ст.25 ГПК України, просить суд здійснити заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача КП «ВРЕЖО №1» правонаступником МКП «ОСНОВАНІЄ» (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 29-а, ЄДРПОУ 20485152).

Судом встановлено, що державний реєстратор Виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_3 повідомила КП «ВРЕЖО №1» про те, що згідно зі ст. 36 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» 15.02.2013 р. внесено запис №11031120016001290 щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП «ВРЕЖО №1» на підставі рішення засновників (учасників) про припинення юридичної особи в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру 15.02.2013 р. внесено запис щодо державної реєстрації припинення юридичної особи - Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №1» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64) в результаті злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням позачергової сесії шостого скликання Запорізької міської ради від 25.07.2012 р. №6 затверджено передавальний акт майна, майнових, немайнових прав та обовязків КП «ВРЕЖО №1». Згідно з пунктом 2 рішення встановлено, що з моменту прийняття даного рішення МКП «ОСНОВАНІЄ» стає повним правонаступником КП «ВРЕЖО №1».

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити процесуальну заміну Комунального підприємства Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 1 (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64) його правонаступником Міським комунальним підприємством ОСНОВАНІЄ (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 29-а).

За таких обставин, Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ слід вважати третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, по справі № 5009/4913/12.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво.

2. Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача по справі № 5009/4913/12 вважати - Міське комунальне підприємство ОСНОВАНІЄ (69095, м.Запоріжжя, вул.Українська, 29-а).

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

СуддяК.В.Проскуряков