Ухвала суду № 49248661, 28.08.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" серпня 2015 р. Справа № 922/3311/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№4367Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15

за позовом Прокурор Київського району м. Харкова, м.Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11", м.Харків

про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор Київського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11" відповідно до якого просить суд визнати незаконним та скасувати п.8.3. Додатку 1 до Рішення 08 сесії Харківської міської ради 6 скликання “Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для розміщення об'єктів містобудування; від 06.07.2011 №330/11; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №154003, зареєстрований в управлінні Державного земельного агентства у місті Харкові; зобов'язати ОК "ЖБК "Житлобуд-11" передати, а Харківську міську раду прийняти земельну ділянку площею 0,4400га з кадастровим номером 6310136600:10:001:0084, про що скласти акт прийому-передачі.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 (суддя Денисюк Т.С.) в позові відмовлено повністю.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28 серпня 2015 року апеляційну скаргу першого відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 04 серпня 2015 року у справі №922/3311/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг в одне провадження.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, колегією суддів встановлено, що скаржником до апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги на адресу першого відповідача – Харківської міської ради.

Крім того, вбачається з апеляційної скарги, другим відповідачем в повному обсязі оскаржується рішення суду першої інстанції про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов’язання передати земельну ділянку.

Проте, перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржником сплачено судового збору в розмірі 609,00 грн. (квитанція №971910052 від 19.08.2015 року), тобто лише як за одну вимогу немайнового характеру.

Керуючись статтею 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу другого відповідача до провадження.

2. Об’єднати апеляційні скарги Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Житлобуд-11" в одне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "16" вересня 2015 р. о 12:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Зобов’язати другого відповідача надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

5. Зобов’язати другого відповідача надати докази надсилання копії апеляційної скарги першому відповідачу, Харківській міській раді.

6. Прокурору та першому відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу другого відповідача та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити прокурора та представників сторін, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Бондаренко В.П.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.