Ухвала суду № 49248637, 26.08.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.08.2015 Справа № 904/4502/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Крутовських В.І., Іванова О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015р. у справі №904/4502/15

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область в інтересах держави Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 120 539 грн 96 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року (суддя Кармазіна Л.П.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" на користь Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" суму основного боргу - 102488 грн 53 коп, 3% річних - 1079 грн 45 коп, пеню – 19374 грн 74 коп, втрати від інфляції - 33 368 грн 54 коп та 7% штрафу - 7174 грн 18 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" в доход Державного бюджету України судовий збір - 3269 грн 71 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" (надалі відповідач) звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду, обставинам справи та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Частиною 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог) (п.2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

У відповідності з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 ст. 4 вищевказаного Закону ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 2-х відсотків ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про державний бюджет на 2015 рік" з 01.01.2015 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1218 грн.

В апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" просило прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в частині суми основного боргу у розмірі 102488,53 грн, а в частині стягнення 1079,45 грн 3% річних, 33368,54 грн. інфляційних втрат, 19374,74 грн. пені та 7174,18 грн штрафу відмовити. Тобто оспорюваною сумою є 60996,91 грн.

Скаржником при поданні апеляційної скарги за квитанцією від 23.07.2015 року № 64422986 сплачено 1634,86 грн судового збору, однак виходячи з вимог апеляційної скарги, Відповідач мав сплатити 913,50 грн (1827 грн x 50%).

Відповідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, сума судового збору 721, 36 грн., сплачена Відповідачем за квитанцією від 23.07.2015 року № 64422986, підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 44, 86, Господарського процесуального кодексу України, та статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апелянту Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК Глобус" – 50029, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Ногіна,21, код ЄДРПОУ 35230645 надмірно сплачений судовий збір за розгляд апеляційної скарги – 721,36 грн, перерахований квитанцією від 23.07.2015 року № 64422986, яка знаходиться у матеріалах справи.

Головуючий Л.П. Широбокова

Суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов