Ухвала суду № 49248581, 25.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 5023/8813/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. , без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом Публічне АТ "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" м. Харків

до ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ), м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 51878,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.01.2012 по справі № 5023/8813/11 позов задоволено частково. Вирішено стягути з відповідача на користь позивача 8990,28 грн. втрат від інфляції, 4390,93 процентів, 13143,10 грн. пені, 494 грн. 14 коп. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Вказане рішення набрало законної сили і 25.01.2012 р. господарським судом було видано відповідний наказ, що є дійсним для пред"явлення до виконанння до 26.01.2013 р.

20.03.2013 р. за вх. №57 до суду надійшла скарга ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ), м. Харків в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій боржник (скаржник) просить:

- визнати дії старшого державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження № 36826749 незаконними;

- скасувати постанову від 01.03.2013 про відкриття виконавчого провадження № 36826749;

- зобов'язати державного виконавця Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2 винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження протягом трьох робочих днів від дати вступу в законну силу рішення суду за цією скаргою, а виконавчий документ повернути заявнику через прострочення строків для пред'явлення для виконання.

Вимоги скарги обгрунтовано пропуском стягувачем строку пред"явлення судового наказу до примусового виконання

Дослідивши матеріали вищевказаної скарги, суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних причин.

Як зазначено у п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п. 2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, скаржник при поданні скарги в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України повинен був надати до суду докази надсилання скарги другій стороні та ДВС дії якої ним оскаржуються копії скарги з доданими документами та вказати повне найменування сторін та їх поштові адреси.

ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ) не надав доказів надсилання копії скарги стягувачу та ВДВС.

Вказане зумовлює повернення скарги без роз гляду.

Враховуючи викладене та керуючись, ст.п.2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ), м. Харків вх. №57 від 20.03.2013 р. та додані до неї документи (всього 6 арк.) повернути без розгляду ДНДПІ основной хімії (НІОХІМ).

Суддя ОСОБА_1