Ухвала суду № 49248576, 02.06.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"02" червня 2014 р.Справа № 922/1688/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, дов. від 12.06.2013 р.

3-ї особи: ОСОБА_3, за дов. від 14.01.2014 р.

1 відповідача: ОСОБА_4, дов. від 01.11.2013 р.

2 відповідача: ОСОБА_5, дов. від 13.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний концерн "Укроборонпром", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" (відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди № 8/11 від 04.07.2011 р., який укладено між ТОВ "Еко-Комуненерго" та ПуАТ "Харківхолодмаш".

Позовні вимоги вмотивовано укладенням спірного договору між відповідачами всупереч вимогам законодавства (за відповідним договором було передано майно, що знаходиться в іпотеці, без письмової згоди іпотекодержателя; у відповідача 1 були відсутні правові підстави передавати лабораторний корпус в оренду на підставі спірного договору; спірний договір укладено без наміру створення правових наслідків).

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року до участі у справі було залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_1", відкладено розгляд справи на 02 червня 2014 року.

27 травня 2014 року від відповідача до канцелярії суду надійшов супровідний лист (вх. № 17460 від 27.05.2014 р.) з додатком, який було долучено судом до матеріалів справи.

02 червня 2014 року від позивача через канцелярію суду надійшли заперечення проти відзиву ТОВ "Еко-Комуненерго" (відповідач 1) (вх. № 18184 від 02.06.2014 р.) та проти відзиву Публічного АТ "Харківхолодмаш" (відповідач 2) (вх. № 18185 від 02.06.2014 р.), які було долучено судом до матеріалів справи.

В засідання суду 02 червня 2014 року учасники судового процесу зявились.

Представник позивача в засіданні суду звернувся з клопотанням про долучення до матеріалів справи ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Клопотання було задоволено судом - вказаний витяг з ЄДРПОУ було долучено судом до матеріалів справи з подальшою реєстрацією через канцелярію суду за вх. № 18363 від 02.06.2014 р.

Представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, звернувся до суду з усним клопотанням про долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву із доданими документами, суд задовольнив усне клопотання представника третьої особи та долучив до матеріалів відзив та надані документи з подальшою реєстрацією через канцелярію суду за вх. № 18335 від 02.06.2014 р.

В судовому засіданні представник позивача та представник 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти позову заперечували в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги необхідність надання відповідачам часу для ознайомлення із запереченнями позивача проти відзиву та із відзивом третьої особи, а також для підготовки відповідних пояснень по справі та надання доказів на їх підтвердження, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також з метою надання сторонам часу для надання додаткових доказів по справі на підтвердження їх правових позицій, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" червня 2014 р. об 11:00 год.

Зобовязати учасників судового процесу надати суду: додаткові докази в обґрунтування своєї позиції, при їх наявності, з врахуванням позицій учасників судового процесу.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Звернути увагу учасників судового процесу на те, що в разі незявлення в судове засідання справу може бути вирішено за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/1688/14