ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про виправлення описки
"18" червня 2013 р.Справа № 922/1073/13
Суддя господарського суду Харківської області Калініченко Н.В.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву (вх. № 21777) Харківської обласної ради, м. Харків, про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 05.06.13 року по справі за позовом : Прокурора Дзержинського району м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Юридична фірма "Бліц", м. Харків
стягнення 59170,33 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дзержинського району м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ " Юридична фірма Бліц ", м. Харків, заборгованості з орендної плати та плати за фактичне використання орендованого майна в сумі 57836,29 грн. та пені в сумі 1334,04 грн., на загальну суму 59170,33 грн. (з врахуванням заяви позивача (вх. № 18014 від 20.05.2013 р.) про відмову від частини позовних вимог щодо виселення ТОВ "Юридична фірма "Бліц" з орендованих за договором оренди № 167 Н нежитлових підвальних приміщень, яка підтримана прокурором, та прийнята судом).
05 червня 2013 року рішенням господарського суду Харківської області позовні вимоги задоволено повністю.
13 червня 2013 року до канцелярії суду від Харківської міської ради, м. Харків, була надана заява за вх. № 21777 про виправлення допущеної описки в резолютивній частині рішення від 05 червня 2013 року, яка долучена до матеріалів справи.
Розглянувши заяву Харківської міської ради, м. Харків, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в 2 абзаці резолютивної частини рішення від 05 червня 2013 року по справі № 922/1073/13 допущена описка - невірно вказані реквізити для стягнення заборгованості з орендної плати та пені до обласного бюджету, а саме замість: "Стягнути ... на користь Харківської обласної ради, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64 (р/р 33213870700003 в ГУДКСУ у Х/о, МФО 851011, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДКСУ 37999654)" вказано "Стягнути ... на користь Харківської міської ради, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 5 (р/р 33213870700003 в ГУДКСУ у Х/о, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24283333)".
Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
З огляду на вищевикладене, допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в 2 абзаці резолютивної частини рішення суду від 05 червня 2013 року у справі № 922/1073/13 та викласти в наступній редакції:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Бліц", 61034, м. Харків, вул. Наріманова, 4, (в тому числі з 2600801005996 ХФ ВАТ "Кредобанк", м. Харків, МФО 350415, ЄДРПОУ 33119853) на користь Харківської обласної ради, 61002, м. Харків, вул. Сумська, 64 (р/р 33213870700003 в ГУДКСУ у Х/о, МФО 851011, отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ УДКСУ 37999654) - 57836,29 грн. заборгованості з орендної плати, 1334,04 грн. пені.
Дана ухвала є невідємною частиною рішення від 05 червня 2013 року по справі № 922/1073/13.
Повну ухвалу по справі № 922/1073/13 складено 18 червня 2013 року
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49248553, Господарський суд Харківської області було прийнято 18.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/1073/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: