Ухвала суду № 49248549, 30.01.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"30" січня 2012 р. Справа № 5023/9956/11

вх. № 9956/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 57 від 25.11.2011 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Публічне АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків

до ТОВ "Портал-Проект", м. Харків

про стягнення 47337,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Елеватормлинмаш", м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Портал-Проект", м. Харків про стягнення 45000,00 грн. грошових коштів, 107,87 грн. 3% річних та 2229,45 грн. штрафних санкцій. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 003 від 14.02.2011 року на створення (передачу) науково-технічної продукції. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9956/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2011 року об 11:50 год.

В призначене судове засідання 21 грудня 2011 року позивач з'явився. Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 16 січня 2012 року.

В призначене судове засідання 16 січня 2012 року позивач з'явився. Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 січня 2012 року було відкладено розгляд справи на 30 січня 2012 року.

В призначене судове засідання 30 січня 2012 року представник позивача з'явився підтримав позовні вимоги, надав додаткові докази: лист УДКУ у Дзержинському районі м.Харкова, витяг з ЄДРЮОФОП відповідача та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та відкладення розгляду справи.

Суд долучає зазначені документи до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Враховуючи викладене вище, а також принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України згідно якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 13.02.2012 року.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2012 р. о 10:30

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 30 листопада 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/9956/11