ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"20" березня 2013 р.Справа № 5023/7270/11
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федорова Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Концерн "Техвоєнсервіс" до ДП МО України "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Харків 3-я особа , на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ про стягнення коштів за участю представників сторін:
позивача: не з"явився;
відповідача: ОСОБА_2 за дов. № 12/27/15 від 27.12.12 року, ОСОБА_3 за дов. № 2/4/6 від 04.02.13 року.
3-ї особи Державного концерну " Укроборонпром": ОСОБА_4 за дов.
№ Д-016/2012 від 11.06.12 року.
ВСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Концерну "Техвоєнсервіс", м.Київ до Державного підприємства "Харківський бронетанковий ремонтний завод" , м. Харків полягають у стягненні 777554,19 грн., з них: 627861,00 грн. основного боргу (який утворився за період з липня 2008 р. по листопад 2011 р.) та 149693,19 грн. - інфляційні втрати (за жовтень 2008 р. - липень 2011 р.). Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем вимог п. 10 рішення №7 Правління Концерну "Техвоєнсервіс" від 25.10.07 р., а саме не сплатою відповідачем внесків у розмірі 2% від чистого доходу за період з ІІ кварталу 2008 р. по ІІІ квартал 2009 р.
Відповідач представника в судове засідання не направив.
Решта представників учасників процесу проти позову заперечують.
З огляду на відсутність представника позивача, суд вважає можливим рогляд справи відкласти.керуючись ст.ст. 64, 65, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "01" квітня 2013 р. о 10:00
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 213.
3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:
позивачу - письмові пояснення по суті позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 23.01.2013р., у т.ч. надати докази наявності повноважень правління концерну (осіб, що підписали рішення правління концерну №7 від 25.10.2007р.); докази, що підтверджують відповідно до яких положень статуту позивача було прийняте вказане рішення, докази доведення рішення правління №7 від 25.10.2007р. до відповідача.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 49248534, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.03.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/7270/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: