Ухвала суду № 49248505, 27.08.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
27.08.2015
Номер справи
910/11842/15
Номер документу
49248505
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" серпня 2015 р. Справа №910/11842/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Гарник Л.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Маковея Ю.І.,

представника боржника - Завори О.І. (дов. від 10.07.2015),

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича

на постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015

у справі № 910/11842/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11842/15 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" Юринця Арсена Володимировича.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 в частині призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії Юринця Арсена Володимировича та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Імідж" арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, судові витрати покласти на банкрута.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2015 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича прийнято до провадження.

14.07.2015 арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про відмову від апеляційної скарги, у якій просив розглянути справи без його участі в судовому засіданні, прийняти відмову від апеляційної скарги та припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 в частині призначення ліквідатором боржника голови ліквідаційної комісії Юринця Арсена Володимировича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 розгляд справи відкладено на 27.08.2015 у зв'язку з неявкою в судове засідання арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича.

27.08.2015 арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та підтримав раніше подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник боржника підтримав подану заяву про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Частиною 2 статті 100 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу, згідно якої господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно з ч. 3 ст. 100 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, постанова суду першої інстанції не оскаржена іншими учасниками провадження у даній справі про банкрутство, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти таку відмову.

Згідно зі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

У зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, яка прийнята судом, апеляційне провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича від апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11842/15.

2. Припинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на постанову Господарського суду міста Києва від 10.06.2015 у справі № 910/11842/15.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Л.Л. Гарник

О.М. Остапенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 49248505 ?

Документ № 49248505 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 49248505 ?

Дата ухвалення - 27.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49248505 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49248505 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 49248505, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 49248505, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 49248505 відноситься до справи № 910/11842/15

Це рішення відноситься до справи № 910/11842/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 49248502
Наступний документ : 49248510