Ухвала суду № 49248490, 27.08.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27.08.2015 справа № 905/662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Інкор і Ко», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької областівід16.07.2015р. (повний текст рішення складений та підписаний 20.07.2015року)у справі№905/662/15 (суддя Шилова О.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Інкор і Ко», м.Донецьк про стягнення 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 3504,51грн. інфляційних втрат, 112,79грн. 3% річних. ВСТАНОВИВ:Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/662/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко, м.Донецьк про стягнення 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 3504,51грн. інфляційних втрат, 112,79грн. 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Інкор і Ко на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 7281,76грн. основного боргу, 1627,99грн. пені, 2616,53грн. інфляційних втрат, 112,79грн. 3% річних, 1697,47грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Інкор і Ко», м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ зазначеного кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Як вбачається з огляду наданих суду документів, в якості доказу сплати судового збору апелянтом надано суду копію платіжного доручення № 149 від 14.08.2015року на суму 913,50 грн.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічні положення містить у собі Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 17.09.2012 року № 01-06/1260/2012 «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору».

Таким чином наведена копія платіжного доручення не може бути визнана судом за належний доказ сплати відповідачем судового збору у встановлених порядку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Інкор і Ко», м.Донецьк підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об»єднання «Інкор і Ко», м.Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 16.07.2015р. у справі №905/662/15.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга від 14.08.2015р. на 41 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Кододова

Судді: С.А.Малашкевич

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників:

1 позивачу,

1 відповідачу,

1 ДАГС,

1 - ГСДО