Ухвала суду № 49248485, 21.12.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" грудня 2011 р. Справа № 5023/9340/11

вх. № 9340/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Шилов С.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, особисто

відповідача - ОСОБА_2, дов. від 21.03.2011 р.

розглянувши справу за позовом ФО П ОСОБА_1, м. Київ

до ТОВ "Квадро" , с.Грушено

про стягнення 44262,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФО П ОСОБА_1, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Квадро" , с. Грушено про стягнення 25022,31 грн. пені, 4658,85 грн. 3% річних та 14581,69 інфляційних. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором купівлі-продажу № 11/12-Х2-07 від 11.12.2007 року та рішенням господарського суду Харківської області від 19 лютого 2009 року по справі № 07/339-08. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 листопада 2011 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/9340/11 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 грудня 2011 року о 10:30 год.

02 грудня 2011 року до суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника.

В призначене судове засідання 05 грудня 2011 року з'явився представник позивача підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу по суті без присутності відповідача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, доказів витребуваних судом не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю його представника, суд вважав за необхідне відмовити в його задоволенні у зв'язку з відсутністю доказів зайнятості представника в іншому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 грудня 2011 року було відкладено розгляд справи на 21 грудня 2011 року.

В призначене судове засідання 21 грудня 2011 року з'явився представник позивача та надав копію листа ТОВ "Торговий дім Еліт-Сервіс" про проведення торгів, яку суд долучає до матеріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився та усно просив відкласти розгляд справи.

Суд, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання відповідача.

Розгляд справи відкласти на "10" січня 2012 р. о 14:15

Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 09 листопада 2011 року та від 05 грудня 2011 року.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/9340/11