Ухвала суду № 49248463, 26.10.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8037/11

вх. № 8037/11

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. б/н від 25.10.2011 року, ОСОБА_2, дов. б/н від 19.10.2011 року, прокурор: не з"явився.

розглянувши справу за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про стягнення коштів у розмірі 7866,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Прокурора Орджонікідзевського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ФОП ОСОБА_3 полягають у стягнення 7866,00 грн. збитків, заподіяних відповідачем внаслідок використання земельної ділянки, яка розташована біля пішохідного виходу № 4-Б зі станції метро "Пролетарська" в м. Харкові, загальню площею 0, 0016 га, без оформлення відповідних документів.

Представник прокурора не з*явився.

Представник позивача не з*явився у судове засідання.

Представник відповідача заперечує проти позовних вимог. Заявив клопотання про відкладення розгляду справи та витребування у позивача порядку, яким врегульовано порядок складення актів обстеження земельних ділянок.

До суду надійшло письмове клопотання позивача, в якому він просить залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (адреса: вул. Квітки Основ'яненко, 7, 61003, м. Харків) та Головне ОСОБА_4 Держкомзему у Харківській області (вул. Короленка, 16, 61003, м. Харків).

Оскільки вказані установи здійснюють контроль у сфері використання земель і можуть володіти власною інформацією щодо спірних правовідносин, суд ввжає належним вказане клопотання задовольнити. Третім особам належить запропонувати надати суду письмові відзиви на позов.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача порядку, яким врегульовано порядок складення актів обстеження земельних ділянок, натомість, суд ввжає належним зобов"язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу того, чим врегульовано порядок складення актів обстеження земельних ділянок.

З огляду на відсутність представнків прокуратури та позивача, суд вважає належним клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення третіх осіб задовольнити.

Залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 земельних відносин Департаменту містобудування, архітектури та земельних відносин Харківської міської ради (адреса: вул. Квітки Основ'яненко, 7, 61003, м. Харків) та Головне ОСОБА_4 Держкомзему у Харківській області (вул. Короленка, 16, 61003, м. Харків).

Запропонувати третім особам надати суду письмові відзиви на позов.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "17" листопада 2011 р. о 10:00

Клопотання відповідача про витребування доказів відхилити.

Зобов"язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення з приводу того, чим врегульовано порядок складення актів обстеження земельних ділянок.

Учасникам процесу направити в судове засідання представників.

Суддя Жельне С.Ч.