Ухвала суду № 49248371, 19.05.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" травня 2014 р.Справа № 922/1688/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Луніній О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного концерну "Укроборонпром", м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго", м. Харків , 2. Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш", м. Харків про визнання недійсним договору за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, дов. від 12.06.2013 р.

відповідача 1 (ТОВ "Еко-Комуненерго"): ОСОБА_2, дов. від 01.11.2013 р.

відповідача 2 (ПуАТ "Харківхолодмаш"): ОСОБА_3, дов. від 13.09.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Державний концерн "Укроборонпром", звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Комуненерго" (відповідач 1) та Публічного акціонерного товариства "Харківхолодмаш" (відповідач 2) про визнання недійсним договору оренди № 8/11 від 04.07.2011 р. між ТОВ "Еко-Комуненерго" та ПуАТ "Харківхолодмаш".

Позовні вимоги вмотивовано укладенням спірного договору між відповідачами всупереч вимогам законодавства (за відповідним договором було передано майно, що знаходиться в іпотеці, без письмової згоди іпотекодержателя; у відповідача 1 були відсутні правові підстави передавати лабораторний корпус в оренду на підставі спірного договору; спірний договір укладено без наміру створення правових наслідків).

Ухвалою суду від 05 травня 2014 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 травня 2014 року.

В судовому засіданні 19 травня 2014 року представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав на виконання ухвали суду від 05.05.2014 р. пояснення та витребувані судом документи (вх. № 16183 від 19.05.2014 р.). Вказані пояснення із доданими до них документами були долучені судом до матеріалів справи у судовому засіданні.

Представники відповідачів у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечували з підстав, визначених у поданих ними через канцелярію суду відзивах на позовну заяву (відзив відповідача 1 вх. № 16360 від 19.05.2014 р.; відзив відповідача 2 вх. № 16359 від 19.05.2014 р.). Вказані відзиви відповідачів були долучені судом до матеріалів справи у судовому засіданні.

Окрім того, в судому засіданні 19 травня 2014 року від представника позивача надійшло усне клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4".

Суд дійшов висновку, що вказане клопотання представника позивача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Таким чином, третіми особами без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

З огляду на наведене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність визначених ст. 27 ГПК України підстав для залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4".

Згідно ч.3 ст.4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. (ч. 1 ст. 69 ГПК України).

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, необхідність надання відповідній особі часу для підготовки пояснень по справі та надання доказів на їх підтвердження, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі на підтвердження їх правових позицій, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство "Завод імені ОСОБА_4" (код ЄДРПОУ 14315629).

Дану ухвалу направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Розгляд справи відкласти на "02" червня 2014 р. о 12:20 .

Зобовязати учасників судового процесу за три дні до судового засідання через канцелярію суду подати до господарського суду:

позивача: ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи стосовно третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

третю особу: Статут Державного підприємства "Завод імені ОСОБА_4", чинний на момент укладення відповідачами спірного договору; договір оренди № 640 (з усіма додатками), укладений третьою особою з відповідачем-1; письмові пояснення по справі із доказами в їх обгрунтування; довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; ОСОБА_4 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФО П - за наявності).

Суддя ОСОБА_5

справа № 922/1688/14