Ухвала суду № 49248292, 27.04.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"27" квітня 2012 р. Справа № 5023/8930/11

вх. № 8930/11

Суддя господарського суду Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Алексєєва Т.О

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 4 від 01.09.11 р.;

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Фіто - Лек" м. Харків

до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків

про стягнення 39981,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Фіто-Лек" м. Харків (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 271", м. Харків про стягнення 33080,14 грн. основного боргу та 6901,49 грн. штрафу. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обовязків за договором № 100 від 02.01.2009 року. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року призначено у справі судово-бухгалтерську експертизу, провадження у справі 5023/8930/11 зупинено.

20 квітня 2012 року до суду повернулися матеріали справи № 5023/8930/11 з висновком судово-економічної експертизи.

Ухвалою суду від 23 квітня 2012 року було поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 27 квітня 2012 року о 10:30 год.

25 квітня 2012 року від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для підготовки та надання обгрунтованого відзиву на позов.

Зазначене клопотання долучене судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 27 квітня 2012 року з'явився представник позивача.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача не заперечував проти клопотання відповідача.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та керуючись ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, продовжити строк розгляду справи на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача.

Продовжити стро розгляду справи до 13 травня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "14" травня 2012 р. на 10:30 год.

Зобов'язати сторони надати до суду докази в обгрунтування своїх вимог та заперечень, з врахуванням висновку судово-економічної експертизи.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що в разі незявлення в судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Калініченко Н.В.

Справа № 5023/8930/11