Рішення № 49248217, 21.01.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" січня 2011 р. Справа № 5019/53/11

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

до відповідача ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 2 337 грн. 47 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_3 дов. у справі

Від відповідача : ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" звернулась до ПП ОСОБА_2 про стягнення 2337,47 грн. за договорами страхування з підстав, викладених у позовній заяві (а.с.2-3).

Відповідач письмового відзиву не надав. У судовому засіданні пояснив, що позов не визнає, оскільки звертався із заявами про анулювання, а за період використання полісів провів оплату.

Заслухавши пояснення представників сторін, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Між Закритим акціонерним товариством «Українська транспортна страхова компанія»та ОСОБА_1 підприємцем ОСОБА_2 були укладені наступні договори:

06.07.2009 року Договір обов'язкового міжнародного страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування - «ОСОБА_4 картка»№ 50/ЗК-09 (далі - Договір № 50/ЗК-09).

10.02.2009 року Договір обов'язкового міжнародного страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автострахування - «ОСОБА_4 картка»№ 07/ЗК-09 (наділі - Договір № 07/ЗК-09).

Об'єктом страхування відповідно до умов Договору № 50/ЗК-09 та Договору № 07/ЗК-09 є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпечених транспортних засобів, (п. 2.1.)

На виконання Договору № 50/ЗК-09, та Договору № 07/ЗК-09, Позивач видав Відповідачу поліси договорів обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи авто страхування «ОСОБА_4 картка»№ 6390725; № 6390726; № 6390747; № 6390748 (далі -ОСОБА_4 «ОСОБА_4 картка»).

Видача полісів «ОСОБА_4 картка»проводилась на умовах «Положення про порядок і умови проведення обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1175 від 28.09.1996 року.

Відсутність Полісів «ОСОБА_4 картка»у власника транспортного засобу, який перетинає кордон, не дає права на перетин кордону, що зазначено у Постанові КМУ від 06.07.1998р. № 1024 «Про здійснення контролю за наявністю договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів під час перетину державного кордону України».

Тобто, отримання Відповідачем від Позивача страхових полісів «ОСОБА_4 картка», дало можливість автомобілям безперешкодно перетинати кордон України та перебувати під страховим захистом Позивача в країнах-членах міжнародної системи автострахування «ОСОБА_4 картка».

В свою чергу Відповідач зобов'язаний сплатити Позивачу (п.4.2.) страховий платіж (який було поділено на частини) загальна сума якого становить: по Договору № 50/ЗК-09 - 7 550,00 грн., по Договору № 07/ЗК-09 - 7 550,00 грн.

Станом на момент подачі Позову Відповідачем було сплачено лише три страхових платежі, а саме:

по Договору № 50/ЗК-09, сплачено 1-ий страховий платіж (прибутковий касовий ордер № 538 від 06.07.2009р.),

по Договору 07/ЗК-09, сплачено 1-ий та 2-ий страховий платіж (прибутково-касові ордери № 111 від 10.02.2009; № 442 від 09.06.2009р.).

Таким чином, у Відповідача по Договору № 50/ЗК-09, несплачені 2-га, 3-тя і 4-та частини страхового платежу, а по Договору № 07/ЗК-09, несплачені 3 - тя , та 4 - та частини страхового платежу, що в сумі складає: 9 795, 25 грн.

02.11.2009р. Відповідач звернувся до Позивача із заявою про анулювання Договору № 50/ЗК-09, та Договору № 07/ЗК-09 у зв'язку із припиненням виїзду застрахованих автомобілів по полісам «ОСОБА_4 картки»закордон.

Оскільки у Відповідача відповідно до умов Договору № 50/ЗК-09, та Договору № 07/ЗК-09, рахується борг у розмірі 9 795,25 грн., то від цієї суми Позивач здійснив перерахунок по заяві Відповідача від 02.11.2009р., а саме:

по Договору № 07/ЗК-09, (ОСОБА_4 картка № 6390747) - залишок страхової суми склав 1 886,15 грн.

по Договору № 07/ЗК-09, (ОСОБА_4 картка № 6390748) - залишок страхової суми склав 161,65 грн. . - по Договору № 50/ЗК-09, (ОСОБА_4 картка № 6390725) - залишок страхової суми склав 4 982,68 грн.

по Договору № 50/ЗК-09, (ОСОБА_4 картка № 6390726 ) - залишок страхової суми склав 42730 грн.

Таким чином, Позивач на підставі заяви Відповідача від 02.11.2009р. здійснив перерахунок та анулював залишок страхової суми у розмірі: 1886,15 грн. +161,65 грн. + 4 982,68 грн. + 427,30 грн. = 7 457,78 грн.

Враховуючи наведене, заборгованість Відповідача вираховувалась наступним чином: 9 795,25 грн. (сума боргу до перерахунку) - 7 457,7 8 грн. (анулювання по перерахунку) = 2 337,47 грн. (заборгованість по сплаті страхових платежів).

З метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу претензію про стягнення заборгованості по сплаті страхових платежів за Вих. № 003 від 05.01.2010р. (далі - претензія) з вимогою сплатити борг.

Дану претензію Відповідач отримав 28.01.2010р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 781776, але станом на час вирішення спору кошти Позивачу не сплатив.

Отже, Відповідач не виконав вимоги претензії, порушив вимоги п.4.2.; п.7.3.3. Договору № 50/ЗК-09 та Договору № 07/ЗК-09, та відповідно до перерахунку по заяві від 02.11.2009р. не сплатив Позивачу заборгованість по сплаті страхових платежів у розмірі 2 337,47 грн.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ч. 7 ст. 193 ГК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка від виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Таким чином, Відповідач має сплатити Позивачу відповідно до перерахунку по Договору № 50/ЗК-09 та Договору № 07/ЗК-09, заборгованість по сплаті страхових платежів у розмірі: 2 337, 47 грн.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.ЗЗ ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд ураховує, що у зв'язку із приведенням установчих документів Позивача до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства»найменування Закритого акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»було змінено на Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія».

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з ОСОБА_1 підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.»(Ідент. код. 22945712, р/р 2650001004925 в АТ «Укрексімбанк», МФО 322313) суму заборгованості у розмірі - 2 337,47 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн., та по сплаті витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00грн.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

Повний текст рішення складений "25" січня 2011 року