ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
22.07.10 № 09-07/799
Суддя К.В. Проскуряков
Розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69059, м. Запоріжжя, вул. Магара, 6 а, кв. 13)
До відповідача ОСОБА_2 підприємства ПФМ (72304, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Мініна, 43)
про стягнення 9 307, 68 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 підлягає поверненню відповідно до п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не подано доказів сплати витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.
Згідно із ч. 3, 3-1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі, а також сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області Оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у судах з 21.06.2010 проводиться по наступним реквізитам:
-отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району;
-банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області;
-МФО 813015;
-ЄДРПОУ 34677145;
-Рахунок № 31218264700007;
-Код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку -264.
До позовної заяви додано платіжне доручення № 10 від 21.07.2010 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення, відповідно до якого сплачено суму у розмірі 236, 00 грн., на р/р 31212259700007; отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувач: Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області; МФО 813015; ЄДРПОУ 34677145.
У відповідності до п. 3.3 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 (з наступними змінами та доповненнями) недодержання вимог статті 57 ГПК України щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки передбачені статтею 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви на підставі статті 63 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву з додатками повернути позивачу.
Додаток: на 17 аркушах, в тому числі оригінали платіжних доручень № 11 від 21.07.2010 (держмито в сумі 102, 00 грн.), № 10 від 21.07.2010 (витрати на ІТЗ в сумі 236, 00 грн.).
Суддя К.В.Проскуряков
Судове рішення № 49247934, Господарський суд Запорізької області було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 09-07/799. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: