Ухвала суду № 49247895, 15.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

15.11.10 Справа № 15/102/06-15/413/06-7/264/08-24/71/10

Суддя Азізбекян Т.А.

за позовною заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна ( 71602 , Запорізька область , м. Василівка , вулиця Леніна , 67).

до відповідача : Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк ( 01001 , м. Київ , провулок Шевченка , будинок 12 код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 20-а ; рахунок 36221901060735 в Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя , МФО 313355 , код ЄДРПОУ 09313350).

Про визнання договору недійсним

За зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк ( 01001 , м. Київ , провулок Шевченка , будинок 12 код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 20-а ; рахунок 36221901060735 в Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя , МФО 313355 , код ЄДРПОУ 09313350).

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна ( 71602 , Запорізька область , м. Василівка , вулиця Леніна , 67).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія , м. Мелітополь Запорізької області ( 72319 , Запорізька область , м. Мелітополь , вулиця Кірова , 175 )

про звернення стягнення на майно

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 ( дов. № 361 від 03.08.2010 р.).

від відповідача - ОСОБА_2 ( дов. № 1510 від 07.06.2010 р.);

ОСОБА_3 ( дов. № 1513 від 07.06.2010 р.).

Від третьої особи - ОСОБА_4 (дов. № 1 від 01.12.2009 р.).

Розглядається заява СВК Ватутіна , м. Василівка Запорізької області № 108 від 29.05.2008 р. , про перегляд судового рішення від 01.06.2006 р. по справі № 15/102/06 за нововиявленими обставинами , а саме : скасувати пункти 3-8 резолютивної частини рішення.

У звязки з чисельними апеляційними та касаційними скаргами поданими Товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія, м. Мелітополь , провадження по справі зупинялось .

Ухвалою від 05.10.2010 р. провадження по справі № 15/102/06- 15/413/06 7/264/08 - 24/71/10 поновлено з 15.11.2010 р. , слухання якої призначено на 15.11.2010 р. о 14-50.

В судовому засіданні 15.11.2010 р. відповідачем за первісним позовом подана заява про зміну назви позивача за зустрічним позовом , а саме замінити Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя.

Клопотання судом задоволено.

В судовому засіданні 15.11.2010 р. заявником подано уточнення до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яке обґрунтовується наступними обставинами. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2006 р. по справі № 15/102/06 , яке залишено без змін Постановою апеляційної інстанції від 06.09.2006 р. відмовлено у задоволенні первісного позову СВК ім. Ватутіна про визнання недійсним іпотечного договору від 31.05.2005 р. та частково задоволений зустрічний позов АКПБ в особі філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпрорудний про звернення стягнення на майно , що було предметом іпотеки. На час розгляду справи існували істотні обставини , що були виявлені заявником після набрання рішенням законної сили , а саме , на момент прийняття судом рішення був відсутній предмет іпотеки у розумінні статті 5 Закону України Про іпотеку .Вказаний факт ( відсутність предмету іпотеки) встановлений в рамках господарського провадження по справі № 9/346д/06 про визнання недійсним договору іпотеки . Просить подану заяву задовольнити , скасувавши пункти 3-8 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 01.06.2006 р. в справі № 15/102/06.

Відповідач за первісним позовом Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк ( 01001 , м. Київ , провулок Шевченка , будинок 12 код ЄДРПОУ 00039002) в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя , м. Запоріжжя ( 69600 , м. Запоріжжя , проспект Маяковського , будинок 20-а ; рахунок 36221901060735 в Філії Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя , МФО 313355 , код ЄДРПОУ 09313350) проти заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві № 12010/82 від 24.02.2010 р.

Третя особа ТОВ Агропромислова компанія , м. Мелітополь Запорізької області звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження по справі виходячи з наступного. В провадженні Мелітопольського місьрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 2 11050/2010 за позовом ОСОБА_5 до ВАТ Мелітопольський мясокомбінат за участю третіх осіб , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про внесення змін у договір купівлі продажу нерухомого майна № 4740 від 29.10.2009 р. Третя особа звертає увагу господарського суду на те , що позивач по справі № 2 11050/2010 оспорює вартість майна , яка була встановлена саме рішенням господарського суду Запорізької області від 01.06.2006 р. по справі № 15/102/06. За висновками заявника , за результатами розгляду справи № 2-11050 /2010 будуть встановлені факти ( ціна предмета іпотеки) , які мають значення для правильного вирішення справи 15/102/06 15/413/06 7/264/08 24/71/10.

Станом на 15.11.2010 р. суд не знаходить достатніх правових підстав для зупинення провадження по справі № 15/102/06- 15/413/06 7/264/08 - 24/71/10 відповідно до статті 79 ГПК України до вирішення по суті справи № 2-11050/2010 .

Заявником клопотання не надано документальних доказів подання позовної заяви до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області ( на наданій суду копії відсутній вхідний штамп канцелярії суду ). Крім того , третя особа в судовому засіданні 15.11.2010 р. не надала суду для огляду оригінал ухвали про відкриття провадження по цивільній справі № 2-11050/2010 р.

З метою додаткового дослідження поданих сторонами та третьою особою документів, розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86, 112 , 113 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Ватутіна ( 71602 , Запорізька область , м. Василівка , вулиця Леніна , 67) про перегляд судового рішення від 01.06.2006 р. по справі № 15/102/06 за нововиявленими обставинами слід відкласти на 09.12.2010 р. о 15-30.

Зобовязати:

СВК ім. Ватутіна - надати суду копію судового рішення по справі № 9/346д/06 ( результати перегляду в апеляційному та касаційному порядку ).

ПАТ Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк - відзив на уточнення до заяви СВК ім. Ватутіна про перегляд судового рішення.

Третій особі - оригінали документів , на які посилається товариство в обґрунтування заявленого клопотання від 15.11.2010 р.

Явку сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою .

СуддяТ.А. Азізбекян