Ухвала суду № 49247783, 10.02.2014, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.02.2014 Справа № 24/349/10

суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про видачу дублікату наказу від 21.12.2010р. по справі № 24/349/10

за позовом: комунальне підприємство Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 9 (вул. Таганська, 8, м. Запоріжжя, 69015)

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ІТТА (вул. Кияшко, 16, м. Запоріжжя, 69041)

про стягнення 1 897,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заявника (МКП «Основаніє»): ОСОБА_1, довіреність від 20.01.2014р. № 227

ВСТАНОВИВ:

24.12.2013р.. до господарського суду Запорізької області надійшла заява від 18.12.2013р. № 3263/05 міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (надалі - заявник) про видачу дублікату наказу від 21.12.2010р. по справі № 24/349/10.

Ухвалою суду від 25.12.2013р. заява від 18.12.2013р. № 3263/05 прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 29.01.2014р.

Ухвалою від 29.01.2014р. розгляд заяви відкладений на 10.02.2014р.

В судове засідання представники позивача, відповідача жодного разу не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Обґрунтовуючи заяву МКП «Основаніє» посилається на те, що 21.12.2010р. господарським судом Запорізької області видано наказ по справі № 24/349/10 про стягнення з ТОВ «ІТТА» (код 22133428) грошових коштів в сумі 1 897,14 грн. на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9». Оскільки, рішенням Запорізької міської ради від 25.07.2012р. № 6 встановлено, що МКП «ОСНОВАНІЄ» (код за ЄДРПОУ 20485152, адреса: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А) є повним правонаступником КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9» (код ЄДРПОУ 24516932), до МКП «ОСНОВАНІЄ» перейшли все майно, майнові та немайнові права та обов'язки КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 9». Через те, що наказ втрачено стягувачем і до виконання не предявлено, просить суд на підставі ст.120 ГПК України, видати дублікат наказу від 21.12.2010р. згідно рішення господарського суду Запорізької області від 26.11.2010р. по справі № 24/349/10 про стягнення з ТОВ «ІТТА» грошових коштів в сумі 1 897,14 грн. на користь КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 9».

Розглянувши заяву МКП «Основаніє» суд не знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.11.2010р. у справі № 24/349/10 за позовом КП «Виробниче ремонтно експлуатаційне житлове обєднання № 9», м. Запоріжжя до ТОВ ІТТА, м. Запоріжжя, стягнуто з ТОВ «ІТТА» на користь КП «Виробниче ремонтно - експлуатаційне житлове обєднання № 9» 1 897,14 грн. основного боргу, 102,00грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення видано наказ від 21.12.2010р. № 24/349/10.

Наказ дійсний до предявлення до виконання до 21.12.2013р.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання

Отже, зі змісту вказаної статті слідує, що звернутися до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу, має право стягувач в межах строку, встановленого для предявлення наказу до виконання.

У наказі господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. № 24/349/10 зазначено строк його предявлення до виконання - до 21.12.2013р.

МКП «Основаніє» не подано суду докази, що на момент звернення із заявою до суду 24.12.2013р., строк предявлення наказу господарського суду Запорізької області від 21.12.2010р. № 24/349/10 до виконання не закінчився. Суду не надано доказів того, що наказ був втрачено стягувачем.

В даному випадку, МКП «Основаніє» не є стягувачем у цій справі.

За таких обставин, у задоволені заяви міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про видачу дублікату наказу від 21.12.2010р. по справі № 24/349/10 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ про видачу дублікату наказу від 21.12.2010р. по справі № 24/349/10 - відмовити.

Суддя Т.А. Азізбекян