Ухвала суду № 49247594, 26.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/6187/13

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

За заявою: Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" с. Затишне, Криничанський район, Дніпропетровська область

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р.

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград

до Державного підприємства "Дослідне господарство" Руно" Національної академії аграрних наук України, с. Затишне Криничанського району Дніпропетровської області

про стягнення 511 987,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р. (суддя Рудь І.А.) позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство" Руно" Національної академії аграрних наук України на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 460 280,00 грн. основного боргу, 2 761,68 грн. інфляційних втрат, 33 770,68 грн. пені, 15 175,14 грн. 3% річних, 10 239,75 грн. витрат по сплаті судового збору.

25.10.2013р. на виконання рішення господарського суду було видано наказ.

20.08.2015р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відстрочення виконання рішення господарського суду від 10.10.2013р. на один рік.

У зв`язку з перебуванням судді Рідь І.А. у відпустці 26.08.2015р. проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, передано справу судді Мілєвій І.В.

Надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (абз.1,2 п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від17.10.2012р.).

З урахування вищевказаної постанови, у зв'язку з необхідністю розгляду вказаної заяви в судовому засіданні у скорочений строк, дотримання принципів законності, рівності та змагальності суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення Кодексу, що регулюють порядок та форму подання позовних заяв.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до акту господарського суду Дніпропетровської області № 337 від 20.08.2015р. під час розкриття конверту, надісланого Державним підприємством "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України", серед додатків до заяви про відстрочення виконання рішення відсутні докази направлення сторонам вищевказаної заяви.

Тобто відповідачем не надано доказів направлення копії заяви та доданих до неї документів позивачу. Наведене є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. п. 6 ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "РУНО" Національної академії аграрних наук України" про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Додатки: заява і додані до неї документи, акт № 337 від 20.08.2015р

Суддя ОСОБА_2