Ухвала суду № 49247585, 26.08.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.15р. Справа № 904/6269/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро", м. Дніпропетровськ

до Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод", м Дніпропетровськ

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості 4 628 817,49 грн. за договором поставки

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення (з урахуванням збільшення позовних вимог) солідарно з Відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод", м Дніпропетровськ; відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир", м. Дніпропетровськ суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 4 030 769,12 грн., пені - 482 465,83 грн., 3% річних 462 929,72 грн. за договором поставки товару.

17.07.2015 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження по справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.08.2015 р.

25.08.2015 р. позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходів до забезпечення позову, та:

1) накласти арешт на поточні рахунки Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" (ідентифікаційний код 03566564, 20600, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, 140):

- п/р 26007000114153 КБ "Хрещатик" м. Київ, МФО 300670;

- п/р 26006010123514 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123;

- п/р 26009300009793 (долар США, укр. гривня) АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948;

- п/р 26043300009793 АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948;

- п/р 26002300001178 (долар США, євро, укр. гривня) в АТ "Златобанк" м. Київ, МФО 380612;

- п/р 25627183778009 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;

- п/р 25127183778004 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;

- п/р 25126183778005 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;

- п/р 260492757 у ЧОДАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Черкаси, МФО 354411;

- п/р 260018801 у ЧОДАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Черкаси, МФО 354411;

- п/р 26009001136 у ЧОДАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 322904;

- п/р 26007002005761 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

- п/р НОМЕР_1 у філії АБ "Південий" м. Київ, МФО 320917;

- п/р 260023127901 у філії АБ "Південий" м. Київ, МФО 320917;

- п/р НОМЕР_2 у філії АБ "Південий" м. Київ, МФО 320917;

- п/р 26000010897171 у ПАТ КБ "Надра", МФО 380764;

- п/р 23232901 у Смілянській філії АППБ "Аваль", МФО 354499;

- п/р 26005500130 у Шполянському відділенні ВАТ Ощадбанк, м. Шпола, МФО 354767

та на всі інші поточні рахунки в усіх банках та інших фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, в межах розміру позовних вимог 4 628 817,49 грн.

2) накласти арешт на поточні рахунки в усіх банках та фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" (Ідентифікаційний код 35395243, 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кімн. 706), які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, в межах розміру позовних вимог 4 628 817,49 грн.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" про забезпечення позову з огляду на таке.

У відповідності зі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. Отже, найдоцільніше вирішувати питання забезпечення позову на стадії попередньої підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

В даному випадку, достатньо обґрунтованим твердженням про можливість утруднення виконання можливого рішення суду є підтверджене доказами твердження позивача про ухилення відповідачів від виконання грошових зобов'язань, значну кількість судових рішень про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" значної суми заборгованості перед контрагентами, звернення стягнення стягнення на предмет застави, крім того, сума боргів відповідача-2 складає 431 753 000 грн., а дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги складає 33 053 000 грн.,що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду про стягнення суми боргу з відповідачів.

Відповідач-2, як солідарний боржник, також відповідає за зобов'язаннями Відповідача-1, тому накладення арешту на грошові кошти на його рахунках, на думку позивача, має забезпечити гарантію виконання судового рішення

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Суд вважає за доцільне накласти арешт на грошові суми на банківських рахунках, що належать відповідачам з наступних підстав.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" визначено, що у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Позовом Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" заявлено про стягнення суми боргу, пені, інфляційних збитків та 3% річних на загальну суму 4 628 817,49 грн.

Отже, саме арешт грошових коштів відповідає вимогам розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Таким чином, розглянувши матеріали справи та заяви, суд вважає заяву позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках Публічного акціонерного товариства "Шполянський молокозавод" (ідентифікаційний код 03566564, 20600, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, 140):

- п/р 26007000114153 КБ "Хрешатик" м. Київ, МФО 300670;

- п/р 26006010123514 в ПАТ "Банк Восток", МФО 307123;

- п/р 26009300009793 (долар США, укр. гривня) АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948;

- п/р 26043300009793 АКБ "Форум" м. Київ, МФО 322948;

- п/р 26002300001178 (долар США, євро, укр. гривня) в АТ "Златобанк" м. Київ, МФО 380612;

- п/р 25627183778009 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;

- п/р 25127183778004 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;

- п/р 25126183778005 у Черкаському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Черкаси, МФО 354347;

- п/р 260492757 у ЧОДАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Черкаси, МФО 354411;

- п/р 260018801 у ЧОДАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Черкаси, МФО 354411;

- п/р 26009001136 у ЧОДАТ "ОСОБА_1 Аваль" м. Київ, МФО 322904;

- п/р 26007002005761 в АТ "Дельта Банк", МФО 380236;

- п/р НОМЕР_1 у філії АБ "Південий" м. Київ, МФО 320917;

- п/р 260023127901 у філії АБ "Південий" м. Київ, МФО 320917;

- п/р НОМЕР_2 у філії АБ "Південий" м. Київ, МФО 320917;

- п/р 26000010897171 у ПАТ КБ "Надра", МФО 380764;

- п/р 23232901 у Смілянській філії АППБ "Аваль", МФО 354499;

- п/р 26005500130 у Шполянському відділенні ВАТ Ощадбанк, м. Шпола, МФО 354767

та на грошові кошти інших поточних рахунках в усіх банках та інших фінансових установах, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, в межах розміру позовних вимог 4 628 817,49 грн.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на поточних рахунках в усіх банках та фінансових установах Товариства з обмеженою відповідальністю "Кірасир" (Ідентифікаційний код 35395243, 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кімн. 706), які будуть виявлені під час виконання ухвали суду, в межах розміру позовних вимог 4 628 817,49 грн.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Щедро" (Ідентифікаційний код 36094135, 49033, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 122).

Боржники: Публічне акціонерне товариство "Шполянський молокозавод" (ідентифікаційний код 03566564, 20600, Черкаська область, Шполянський район, місто Шпола, вул. Лебединська, 140)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кірасир" (Ідентифікаційний код 35395243, 49083, м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кімн. 706)

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 26.08.2015 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - один рік - до 26.08.2016 року.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2