Справа № 2119/3292/12
Провадження № 1/663/51/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2013 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Кустов О.Ю. розглянувши апеляцію прокурора на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 222 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 249500 (двісті сорок девять тисяч пятсот) грн. з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на один (1) рік; у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк три (3) роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на два (2) роки. На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавленням волі строком на три (3) роки з позбавленням права займати адміністративно-господарські посади та виконувати організаційно-розпорядчі функції строком на два (2) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного основного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом двох (2) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязано ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
На вказаний вирок 06.09.2013 року прокурор подав апеляцію, 09.09.2013 року доповнення до апеляції.
Справа була направлена до апеляційного суду Херсонської області 21.11.2013 року.
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 25.11.2013 року вказана кримінальна справа була повернута до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), а саме залишення апеляції без руху в звязку з відсутністю в апеляції посилання на відповідні аркуші справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 350 КПК України (в ред. 1960 року), при обґрунтуванні прокурором та захисником необхідності зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи
Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року), у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених статтею 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення. Постанова оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного, прокурору в апеляції слід зазначити посилання на відповідні аркуші справи. В іншому випадку апеляція буде визнана такою, що не підлягає розгляду.
Керуючись ст.ст. 350, 352 КПК України (в ред. 1960 року), суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Апеляцію прокурора Скадовського району Херсонської області від 06.09.2013 року на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 22.08.2013 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України залишити без руху.
Надати прокурору строк для усунення викладених в мотивувальній частині постанови недоліків протягом 7 діб з дня отримання копії постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. Ю. Кустов
Судове рішення № 49247328, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2119/3292/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: