Ухвала суду № 49247088, 12.07.2012, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 2119/1729/12

Ухвала

12 липня 2012 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Кустова О.Ю.

при секретарі Березюк О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/5 частки квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з зазначеним позовом, яким просить припинити право власності ОСОБА_2 на 3/20 частки квартири №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості 3/20 часток зазначеної квартири в розмірі 12652,50 грн.; припинити право власності ОСОБА_3 на 1/20 частки квартири №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/20 частки зазначеної квартири в розмірі 4217,50 грн.; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/20 частки квартири №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/20 частки квартири №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області, що належала на праві приватної власності ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Сторони не заперечували проти проведення експертизи.

Заслухавши доводи сторін, враховуючи, що вирішення даного спору неможливо без спеціальних знань в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість квартири №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області на час розгляду справи.

2.Чи можливо реально виділити частку відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у спірній квартирі №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області.

Проведення експертизи поручити експерту ОСОБА_5, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від дачі висновку і дачу за відомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, розяснити їй вимоги ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Для дослідження спрямувати: матеріали інвентарної справи квартири №3 житлового будинку №36 по вул. Кірова в м. Скадовську Херсонської області.

Висновок експертизи надати державною мовою.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Кустов призначити судову будівельно-технічну експертизу