Ухвала суду № 49245338, 21.08.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №580/1529/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - Номер провадження 11-п/788/122/15 Суддя-доповідач - Борсай В. М. Категорія -

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Борсая В. М.,

суддів - Захарченка О. П., Литовченко Н. О.,

з участю секретаря судового засідання - Москаленко Т.В.

прокурора - Коротких Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання голови Лебединського районного суду Сумської області Чхайла О.В. про визначення підсудності для розгляду кримінального провадження за заявою засудженого за ст. ст. 115 ч. 1 пп. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК України ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

18 серпня 2015 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Лебединського районного суду Сумської області про направлення кримінального провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду у зв'язку з недопустимістю повторної участі суддів у кримінальному провадженні.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення подання, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, при цьому питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів апеляційної інстанції.

За змістом ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні при перегляді судових рішень за нововиявленими обставинами, а також при новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

У відповідності до вимог ст. 464 КПК України у розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання.

Як вбачається з наданих матеріалів провадження, у Лебединському районному суді Сумської області працють судді Чхайло О.В., Подопригора Л.І., Стеценко В.А., Гура А.О. та Бакланов Р.В., і з їх числа неможливо утворити склад колегії суддів шляхом автоматизованого розподілу судової справи для розгляду заяви ОСОБА_3 у зв'язку із недопустимістю повторної участі цих суддів у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 34, 76, 464 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Лебединського районного суду Сумської області Чхайла О.В. задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою засудженого за ст. ст. 115 ч. 1 пп. 6, 12, 13, 187 ч. 4 КК УКраїни ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:

Борсай В. М. Захарченко О. П. Литовченко Н. О.

З оригіналом згідно:

суддя В.М. Борсай