Ухвала суду № 49245096, 25.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/19683/15-ц

Провадження № 2/127/6000/15

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 серпня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Центрального регіонального управління відділення № 44 м. Вінниця» про розірвання договору банківського вкладу, повернення суми банківського вкладу та відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1, які є спадкоємцями, після померлого ОСОБА_3, звернулись до суду з позовом про стягнення з відповідача суму банківського вкладу та відсотків за договором №23882/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 08 серпня 2013 року, який був укладений між померлим ОСОБА_3 та відповідачем.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з пунктів 3, 5, 6 частини 2 статті 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, що позивачами не викладено обставин із зазначенням доказів про правочин (договір) у розуміння статті 513 ЦК України, яким померлого ОСОБА_3 як кредитора у зобовязанні по договору №23882/370-13 про банківський строковий вклад (депозит) «Пенсійний» від 08 серпня 2013 року, замінено на нових, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з підстав правонаступництва, визначених у статті 512 ЦК України.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_6