Постанова № 49242733, 03.07.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

___________

№1\2012\40\2012 Пред-щий 1-й инстанции: ОСОБА_1

Производство 11/2090/1320/2012 Докладчик: Григоров П.А.

Категория: ч.2 ст.332 УК Украины

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

3 июля 2012 года г. Харьков

Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_2 с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Золочевского района Харьковской области, осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 17 февраля 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Этим приговором,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимый, не работающий,

осужден по ч.2 ст.332 Украины к 3 годам лишения свободы, с конфискацией автомобиля ВАЗ-2106, регистрационный номер 435-60ХК;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый, работающий в Узле связи с.Токаревка Золочевского района Харьковской области, осужден по ч.2 ст.332 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией автомобиля НОМЕР_1.

На указанный приговор подана апелляция прокурора.

Выслушав мнение прокурора и проверив материалы дела считаю, что уголовное дело подлежит возврату в районный суд по следующим основаниям.

Согласно ч,1 ст. 87-1 УПК Украины протокол судебного заседания должен быть подписан секретарем судебного заседания и председательствующим по делу.

Как видно из материалов уголовного дела в период времени с 24 октября 2011 года по 5 декабря 2011 года в судебном заседании принимала участие секретать судебного заседания ОСОБА_6

В очередном судебном заседании 10 января 2012 года принимала участие секретарь судебного заседания Попова В.Н.

В нарушение вышеуказанных требований УПК Украины протокол судебного заседания с участием секретаря Озерской Ю.М. не подписан председательствующим по делу.

При таких обстоятельствах проверить достоверность и правильность рассмотрения уголовного дела не представляется возможным, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату в районный суд.

Руководствуясь п.4 ч.4 ст.357 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляциям помощника прокурора Золочевского района Харьковской области, осужденных ОСОБА_5 и ОСОБА_4 на приговор Золочевского районного суда Харьковской области от 17 февраля 2012 года возвратить в районный суд для выполнения требований ст. 87-1 УПК Украины.

Судья: