Ухвала суду № 49242623, 17.08.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6422/15 Головуючий 1-ї інстанції Діденко С.А.

Справа № 640/19542/13-ц Доповідач Довгаль А.П.

Категорія: договірні

УХВАЛА

17 серпня 2015 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Довгаль А.П., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віктореал» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПФ «Алекс», Приватне підприємство «Віктореал», треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, анулюванні правової реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На цю ухвалу ПП «Віктореал» на вищевказану ухвалу подав апеляційну скаргу.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга ПП «Віктореал» не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, апелянтом не сплачено судовий збір.

Законом України „Про судовий збір встановлено, що при подачі апеляційної скарги судовий збір обчислюється відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4, а саме із апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. На 1 січня 2015 року мінімальна заробітна плата складає 1218грн.00коп.

Отже, апелянт має здійснити оплату в розмірі 121грн.80коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавилися.

Згідно ч. 3, 5 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності). Оригінали документів, зазначених у цій статті, або копії з них, посвідчені суддею, приєднуються до справи.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 був уповноважений представляти інтереси ПП «Віктореал» на підставі довіреності (т. І а.с.82 ), строк дії якої сплинув 07.01.2015р. Іншого документу, який би підтверджував його повноваження на момент подачі апеляційної скарги не надано.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та оригіналу довіреності посвідченої відповідно до вимог ч. 3 ст. 42 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Віктореал» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 25 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «РІО», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ПФ «Алекс», Приватне підприємство «Віктореал», треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_4, приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_5, Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлових приміщень, анулюванні правової реєстрації, витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя