Ухвала суду № 49242419, 25.08.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1149/15-ц Провадження №2/621/680/15

У Х В А Л А

25 серпня 2015 року Зміївський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.

при секретарі Лацько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Змііївського районного суду

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « АКТАБАНК»

до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом »,

В С Т А Н О В И В :

Публічне Акціонерне Товариство « АКТАБАНК» звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання позивач ПАТ « АКТАБАНК » не з'явився, на адресу суду надіслав заяву від 25.08.2015 року про розгляд справи у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. ( а.с. 80)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась, про місце та час

розгляду справи була повідомлена належним чином, однак за отриманням

рекомендованих поштових відправлень з викликом до суду до відділення звязку

Зміїв-3 не зявилась, внаслідок чого рекомендовані поштові відправлення на імя

останньої були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання, про що свідчать

відомості про відстеження пересилання поштових відправлень. (а.с.50,51-52,56-57,59,60)

Однак, відповідачка ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи була

повідомлена через оголошення у пресі, яке було опубліковано у виданні Харківської

обласної Ради та Харківської обласної державної адміністрації - газеті « Слобідський

край» № 100 (22220) від 22.08.2015 року, сторінка 7. (а.с. 82-83)

Про причини неявки до суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її

відсутністю не надходило.

Згідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло повідомлення про

причини неявки, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів -

постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач ПАТ « АКТАБАНК » не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідачки.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

По справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства « АКТАБАНК»

до ОСОБА_1 « Про стягнення заборгованості за кредитом »

провести заочний розгляд.

Суддя Зміївського районного суду Чигрина Л.Г.