Ухвала суду № 49242412, 27.08.2015, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/2269/15-к

Провадж. № 1-КП/639/217/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Кіся Д.П., за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Макарова О.Г, обвинуваченого ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 17.01.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220500000103 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до взяття під варту проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Жовтневому районному суді м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні 27.08.2015 року прокурором було заявлено клопотання, у звязку з відсутністю свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 за місцем їх проживання, в порядку ст. 333 КПК України, повторно доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню місцезнаходження зазначених свідків та потерпілого і забезпеченню їх явки в судове засідання.

Вислухавши думку обвинуваченого, який проти клопотання не заперечував, суд приходить до такого висновку.

По кримінальному провадженню №12015220500000103 ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що 16.01.2015 року, приблизно о 22 годині, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходився в будинку № 6 по вул. Реєстраторській у м. Харкові за місцем свого тимчасового проживання.

Саме в той час у нього виник конфлікт з ОСОБА_4, який також тимчасово мешкає за вказаною адресою.

В ході конфлікту, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_2 один удар правою рукою в обличчя, від якого той упав на підлогу.

Після цього ОСОБА_2 підвівся з підлоги, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, субєктивно усвідомлюючи суспільну небезпеку і протиправність своїх дій, бажаючи їх настання, взяв зі столу у праву руку кухонний ніж, який вирішив використати в якості знаряддя злочину, та наніс ним ОСОБА_4, який стояв напроти нападника, один удар в область живота.

Після цього ОСОБА_4 зміг відібрати у ОСОБА_2 ніж, тим самим припинивши його противоправні дії останнього.

В подальшому ОСОБА_4 17.01.2015 о 02 годині 50 хвилин було госпіталізовано у КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. ОСОБА_5», де йому своєчасно надано кваліфіковану медичну допомогу.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №36-ая/15 від 10.02.2015 у потерпілого ОСОБА_4 на момент звернення у лікувальний заклад виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення передньої черевної стінки з ушкодженням 5-го сегменту печінки, яке супроводжувалось внутрішньочеревною кровотечею 1 ступеню, що по критерію небезпеки для життя відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не визнав, у звязку з чим було встановлено порядок та обєм доказів, яким передбачено допит свідків сторони обвинувачення в повному обсязі та потерпілого.

При цьому стороною обвинувачення було заявлено про свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Потерпілий по кримінальному провадженню ОСОБА_4

Вказані свідки та потерпілий неодноразово викликались в судове засідання повістками про виклик та телефонограмами, проте до суду зявився лише свідок ОСОБА_6 Інші свідки не були доставлені до суду і приводом, про що судом було постановлено ухвалу від 16.07.2015 року. Свідок ОСОБА_7 згідно матеріалів виконання попереднього судового доручення 28.05.2015 року померла.

При цьому матеріали, надані стороною обвинувачення, містять суттєві протиріччя щодо місця проживання свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4.

Так, згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного проживання свідка ОСОБА_3 є м. Харків, вул. Гостинна, 14, а згідно протоколу її допиту (а.с. 96) м. Харків, вул. Реєстраторська, 6.

Аналогічні протиріччя стосовно місця проживання потерпілого ОСОБА_4 - згідно списку осіб, що підлягають виклику до суду, місцем фактичного його проживання є м. Харків, вул. Гостинна, 14, а згідно протоколу його допиту - АДРЕСА_1 та м. Харків, вул. Реєстраторська, 6 (а.с. 165-166). При цьому, в ході проведення допиту слідчим не усунуто протиріч між анкетними даними потерпілого та його показаннями в частині місця проживання.

У звязку з викладеним, ухвалою суду від 12.08.2015 року було доручено СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 333 КПК України, провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4, та забезпечення їх явки в судове засідання.

Проте, в зазначеній ухвалі строк місцезнаходження зазначених осіб встановлено не було, про що свідчать рапорти працівників СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Таким чином, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, його права на допит свідка сторони обвинувачення та потерпілого, перевірки обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження в частині наявності свідка, даних про його особу та особу потерпілого, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти судове засідання та повторно постановити ухвалу про дачу доручення органу досудового розслідування - в порядку ст. 333 КПК України провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_3 і потерпілого ОСОБА_4 та забезпечення їх явки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В порядку ст. 333 КПК України повторно доручити СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення точних анкетних даних та місцезнаходження:

- свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно даних органу досудового розслідування зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, або м. Харків, вул. Гостинна, 14, м.т. 066-931-99-52;

-потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, згідно даних органу досудового розслідування, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, або за адресою: м. Харків, вул. Гостина, 14, або м. Харків, вул. Реєстраторська, 6, м.т. 099-401-04-54;

та забезпечити явку зазначених осіб в судове засідання на 14:00 год. 14.09.2015 року в зал судових засідань №3.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 14 вересня 2015 року, зобовязавши начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надати до суду у зазначений строку матеріали виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.П. Кісь