Постанова № 49242209, 25.10.2010, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 3-1403/10

3-1403/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2010 року СУДДЯ Балаклійського районного суду Харківської області Гуцал Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Балаклійському районі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до адміністративної відповідальності притягувалася 13 липня 2009 року (постанова суду №3-454/10), працює продавцем у ФОП ОСОБА_2, про притягнення до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.1551 ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2010 року о 10.52 год. під час перевірки магазину, розташованого в сел. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області по вул. Спортивній буд. 30, що належить ФОП ОСОБА_2, було виявлено факт порушення з боку ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі та послуг, а саме: не забезпечено відповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, зазначеній в денному звіті РРО.

Було порушено п.13 ст.3 ЗУ "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 263\95 -ВР від 06 липня 1995р. (зі змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт порушення підтвердила, вину визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КН №921265 від 04 жовтня 2010 р.;

- актом перевірки за дотриманням суб'єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари ( послуги ), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 8341\20\40\23\283171818772 від 04 жовтня 2010 року;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 3-454/10 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1551 ОСОБА_2.

Досліджені вище докази не протирічать один одному і причин сумніватися в їх достовірності суд не находить.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1П . наявний склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 1551 ОСОБА_2

Керуючись ст.283-285, ч.2 ст.1551 ОСОБА_2, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1551 ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Зазначену суму перерахувати у відділення держказначейства в Балаклійському районі, код 24134225, р/р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ:

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набрала законної сили _____.