Рішення № 49241472, 19.07.2010, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-285/10

2/195/1062/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2010 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М., при секретарі Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків.

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК Дніпрообленерго звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків у розмірі 676 грн. 79 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у справі грубо порушив свої зобов»язання відповідно до договору №800486 про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області, який був укладений між позивачем та відповідачем від 08.12.2008 року. На піставі його грубого порушення своїх зобов»язань станом на момент подання позову вона має заборгованість перед позивачем по оплаті за спожиту електричну енергію у розмірі 676 грн. 79 коп.

Факт заборгованості підтверджується тим, що 20.02.2010 року при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 р. №1357 було встановлено, що у домоволодінні споживача, тобто відповідача у справі, мало місце порушення, а саме: вона грубо порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення.

Згідно з виявленим фактом, працівниками енергопостачальної організації було складено акт про порушення вищезазначених Правил № В 035313 від 20.02.2010 року.

Акт було складено в присутності споживача, тобто відповідача у справі, вона з цим актом ознайомилася, погодилася та підписала його.

Неправомірними діями відповідача ОСОБА_2 РЕМ завдано матеріальну шкоду на суму 676 грн. 79 коп.

Станом на 28.05.2010 року відповідач не здійснила оплату, тобто, існує заборгованість у вищезазначеному розмірі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго» позов підтримав повністю.

Відповідач будучи належним чином повідомлена про розгляд справи повторно, в судове засідання не зявився без поважних на те причин.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити зачне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали , які знаходяться у справі.

Позивачу розяснено порядок заочного розгляду справи, проти чого він не заперечує і дав свою згоду.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши представника ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «ЕК» «Дніпрообленерго», вважає за необхідне позов ВАТ ЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю з наступних підстав.

Як вбачається з акту №В 035313 від 20.02.2010 року, при здійсненні перевірки дотримання побутовими споживачами Правил користування електроенергією для населення від 26.07.99 р. №1357 дійсно було виявлено порушення, яке здійснила відповідач у справі, а саме: вона грубо порушила п.48 Правил користування електричною енергією для населення зрив пломби (відсутні пломби енергозбуту. Споживач, тобто відповідач у справі вчасно не представила письмове повідомлення про випадковий зрив чи ушкодження пломб).

Також висновки суду знайшли своє підтвердження письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи, а саме: розрахунком; договором №800486 від 08.12.2008 року; актом про порушення ПКЕЕН №В 035313 від 20.02.2010 р. та завданням на виконання робіт з відключення побутових споживачів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.5,15,60, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ч.2 ст.27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електроенергією для населення , суд -

В И Р І Ш И В :

позов ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі ОСОБА_2 РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: 53564, с.В.Тарасівка вул.Перемоги 83, Дніпропетровська область матеріальну шкоду у розмірі 676,79 грн. на користь структурної одинці ОСОБА_2 РЕМ ВАТ «ЕК» Дніпрообленерго» на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 26031301000105 в Марганецькому відділенні 6696 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 306232 код ЄДРПОУ 34409417.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК Дніпрообленерго в особі ОСОБА_2 РЕМ держмито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., на поточний рахунок №26002060370436 у ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Нікополь , МФО 305299, код ЄДРПОУ 34409417.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3