Постанова № 49239530, 26.04.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/366/2012

провадження №3/0809/124/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

26.04.2012 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріал, який надійшов з СДПІ по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, першого заступника голови правління директора з фінансів та економіки ПАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/.

за ст. 163-1ч2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АА № 328527 від 04.01.2012 року, при перевірці ВАТ «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь»ім.. ОСОБА_2 було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до завищення суми податкового кредиту та від*ємного значення за жовтень 2011 року на загальну суму ПДВ 437884 грн., про що було складено акт № 1/08-01/00186536 від 04.01.2012 року.

У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколом дане правопорушення виявлено 04.01.2012 року, адміністративний матеріал надійшов до суду 16.01.2012 року. Слухання справи було призначено на 30.01.2012, 24.02.2012, 06.03.2012, 03.04.2012р., 26.04.2012 рік але у звязку із клопотанням представника правопорушника ОСОБА_3було перенесено, оскільки підприємством поданий позов до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків в м. Запоріжжі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 16.01.2012 року № НОМЕР_1 до Запорізького окружного адміністративного суду м. Запоріжжя, рішення по зазначеній справі на даний час не прийняте.

Враховуючи вищевикладене, строк, передбачений ст. 38 КУпАП на момент розгляду справи закінчився, тому суд вважає необхідним провадження в справі закрити, оскільки згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 п.7, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя:Р.В.Сінєльнік