Ухвала суду № 49238389, 31.03.2014, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1966/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 рокум.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування земельною ділянкою № 115 по вул.Набережній в м.Бердянську між власником 9/20 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок ОСОБА_1 та власником 11/20 часток у праві спільної часткової власності на цей будинок ОСОБА_2 згідно розмірів ідеальних часток у праві спільної часткової власності та з урахуванням фактичного використання житлового будинку, господарських будівель та споруд за варіантами, наданими в ході судового розгляду справи.

До суду надійшла письмова заява позивача, про забезпечення позову. Заявник просить заборонити відповідачу проводити будь-які будівельні роботи (роботи з влаштування земельної ділянки, демонтаж будівель та споруд та інше) за адресою: м.Бердянськ, вул.Набережна, 115.

Заяву про забезпечення позову розглянуто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 153 ЦПК України.

Аналізуючи докази, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном, визначення порядку користування земельною ділянкою, суд приходить до наступного.

Відповідно до позовної заяви та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 є власником 9/20 часток житлового будинку № 115 по вул.Набережна в м.Бердянськ, відповідач ОСОБА_2 є власником 11/20 часток даного житлового будинку. Позивач зазначає, що співвласник домоволодіння ОСОБА_2 самостійно, без узгодження з ним встановлює огорожі, веде будівництво на території земельної ділянки. Позивач бажає визначити порядок користування земельною ділянкою.

Суд враховує, що за час розгляду справи відповідач може провести будівництво будівель та споруд на території земельної ділянки, якою користуються співвласники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зможе утруднити виконання рішення суду. Суд також враховує, що вимоги ст. 152 ЦПК України про те, що види забезпечення позову мають бути сумірними із заявленими позивачем вимогами.

Виходячи викладене, суд вважає можливим заяву про забезпечення позову задовольнити та застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відповідачу проводити будівельні роботи на території спільної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293, 294 ЦПК України (2004 рік), суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - задовольнити.

Заборонити ОСОБА_2 проводити будь-які будівельні роботи на території земельної ділянки за адресою: м.Бердянськ, вул.Набережна, 115, до розгляду справи по суті позовних вимог.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів після її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Парій