Рішення № 49235511, 21.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/107/15

Справа № 235/6324/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ' ' '

21 серпня 2015 року Красно армійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючої - судді Величко О.В.,

при секретарі Марченко Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства « Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Публічного Акціонерного товариства « Дельта Банк» про повернення банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що 24.09.2013 року між нею та відповідачем укладено договір банківського вкладу на суму 25000 доларів США строком на рік з процентною ставкою 9,25% річних. Згідно п. 1.3 вищевказаного Договору датою вимоги вкладником вкладу встановлено 29.09.2014 року . У зв»язку з тим, що банк не повернув їй банківський вклад, просить стягнути з відповідача на її користь банківський вклад в сумі 24796,75 доларів США, що становить 378402,86 грн ., а також моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 21.08.2015 року позовні вимоги в частині повернення банківського вкладу залишені без розгляду.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, просили справу слухати без участі представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 24.09.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір № 00005003807884 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий оп-ііпе», згідно умов якого позивачка надала відповідачу грошові кошти на умовах банківського вкладу на суму 25000 доларів США строком на рік з процентною ставкою 9,25% річних. ( а. с. 9). Згідно п. 1.3 Договору вклад залучається на строк із моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п. 1.6 Договору та по «29» вересня 2014 року включно. Вклад виплачується по закінченню строку розміщення вкладу, зазначеного в п.1.3 даного Договору .

В судовому засіданні позивачка підтвердила факт повернення їй банківського вкладу за договором банківського вкладу від 24.09.2014 року .

Обгрунтовуючи позов про відшкодування моральної шкоди, позивачка, як на підставу позову, посилається на ст. 1166 ЦК України. Однак зазначена норма закону регулює позадоговірні правовідносини, а тому не поширюється на спірні договірні відносини, що виникли між сторонами по справі.

Правовідносини за договором банківського вкладу регулюються нормами параграфу З глави 71 ЦК України, аналіз яких свідчить, що ними також не передбачено відшкодування моральної шкоди, як один з видів відповідальності за порушення умов договору банківського вкладу.

Зокрема, відповідно до ст.611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди.

Наслідки порушення договору встановлені ст.625 ЦК України, яка не передбачає відшкодування моральної шкоди.

Укладений між сторонами депозитний договір не передбачає відшкодування моральної шкоди у разі порушення відповідачем строків повернення депозитного вкладу.

Щодо посилань позивача на положення Закону України „Про захист прав споживачів», суд вважає, що до правовідносин між сторонами, які виникли з приводу депозитного договору, Закон України „Про захист прав споживачів" застосовується лише в частині, не врегульованій нормами ЦК України та іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності. , ^

Оскільки у даному випадку відсутні передбачені законом підстави для відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000 грн., суд приходить до висновку про відмову в задволенні позовних вимог в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 526, 611, ^625, 629, 1058,1059, 1060,1061,1074 ЦК України, ст.ст. 5, 10,11,88,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства " Дельта Банк" про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає, законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя