Ухвала суду № 49235237, 04.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/2548/14-ц

2/264/8672/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2014 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кашицьку С. А при секретарі Тарасенко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист права споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії , визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист права споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії , визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії.

В судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги, заявив клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою №264/3371/14-ц, провадження № 2/264/9052/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду, або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обидва позови мають однакову природу, тому їх розгляд доцільний в одному провадженні.

У зв'язку з чим, суд вважає необхідним обєднати в одне провадження цивільну справу № 264/2548/14-ц, провадження №2/264/8672/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист права споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії , визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії та цивільну справу №264/3371/14-ц, провадження №2/264/9052/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 264/2548/14-ц, провадження №2/264/8672/2014 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про захист права споживачів, скасування рішення комісії про нарахування вартості електроенергії , визнання дій неправомірними та спонукання вчинити певні дії та цивільну справу №264/3371/14-ц, провадження №2/264/9052/2014 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію - об'єднати в одне провадження.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі № 264/2548/14-ц.

Суддя: ОСОБА_4