Постанова № 49235090, 02.04.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9296/2012

1/264/25/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.04.2014г. Ильичевский районный суд г.Мариуполя Донецкой области в составе: Председательствующего судьи: Кашицкой С.А., при секретаре: Тарасенко О.А., с участием прокурора: Ефимцевой Е.А., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ильичевского районного суда г.Мариуполя находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.1, ч.2 УК Украины.

В судебном заседании защитник ОСОБА_1 заявил ходатайство об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе на подписку о невыезде по тем основаниям, что он имеет постоянное место жительства, имеет несовершеннолетних детей, не намерен уклоняться от суда, либо установить ОСОБА_2 срок содержания под стражей.

Суд, выслушав защитника ОСОБА_1, подсудимого ОСОБА_2, который поддержал ходатайство защитника, прокурора, который возражал против заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство защитника ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе на подписку о невыезде удовлетворению не подлежит и считает необходимым определить подсудимому ОСОБА_2 срок содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.165 УПК Украины (в редакции 1960 года), меру пресечения в виде содержания под стражей применяется только мотивированному постановлению судьи или определения суда.

Согласно ч.4 ст.165 УПК Украины (в редакции 1960 года), мера пресечения отменяется или изменяется, если отпадет необходимость в мере пресечения или в ранее избранной мере пресечения.

Мера пресечения изменяется на более мягкую, если обвинение изменено на менее тяжкое либо степень вероятности ненадлежащего поведения обвиняемого становится незначительной. Если вина арестованного лица доказана, он активно помогает следствию, раскаивается в содеянном, возмещает ущерб, то возникают основания для изменения меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

В соответствии с положениями ст.9 Конституции Украины действующие международные договора, согласие на обязательность, которых дано ОСОБА_3 Украины, является частью национального законодательства.

Пленум Верховного Суда Украины в своем постановлении № 9 от 01 ноября 1996 года «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» разъяснил, что с учетом положений ст. 9 Конституции Украины о том, что действующие международные договоры, согласие на обязательность которых дано государством Украины, являются частью национального законодательства Украины, суд не может применять закон, который регулирует правоотношения, которые рассматриваются иначе, чем международный договор.

Законом Украины от 17 июля 1997 года была ратифицирована Европейская конвенция о защите прав человека, и основополагающих свобод от 04 ноября 1950 года (далее Конвенция). Этот закон вступил в законную силу 11 сентября 1997 года. Тем самым Украина взяла обязательство привести свое законодательство в соответствие с международными стандартами, закрепленными в Конвенции.

В статье 19 Конвенции указано, что для обеспечения соблюдения Высокими Договорными Сторонами их обязательств в соответствии с Конвенцией и протоколами к ней, создается Европейский суд по правам человека, который далее называется «Суд». Статья 46 Конвенции предусматривает, что Высокие Договорные Стороны обязуются исполнять окончательные решения Суда во всех делах, в которых они являются сторонами; контроль за исполнением окончательного решения Суда осуществляется Комитетом Министров.

Решением Европейского суда по правам человека от 10 февраля 2011 года по делу «Харченко против Украины» установлено, что статья 46 Конвенции, если ее интерпретировать в свете статьи 1, налагает на государство-ответчика правовое обязательство предпринять, под контролем Комитета министров, соответствующие общие и/или конкретные меры для обеспечения прав заявителя, которые, по мнению Суда, были нарушены.

В то же время, в соответствии со ст. 2 Закона Украины «Об исполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека», решение Европейского суда является обязательным для исполнения Украины в соответствии со статьей 46 Конвенции. В соответствии со ст. 17 данного Закона, суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику Суда как источник права. В соответствии с частью 2 статьи 8 УПК Украины в редакции 2012 года, принцип верховенства права в уголовном производстве применяется с учетом практики Европейского суда по правам человека. В соответствии с частью 5 статьи 5 УПК Украины в редакции 2012 года, уголовное процессуальное законодательства Украины применяется с учетом практики Европейского суда по правам человека.

Правительством Украины, на исполнение указанных в Решении «Харченко против Украины», в Уголовном процессуальном Кодексе Украины в редакции 2012 года (статья 197) предусмотрено, что срок действия определения следственного судьи, суда о содержании под стражей или продления срока содержания под стражей не может превышать 60 дней.

Однако, не смотря на законодательное урегулирование вопроса, которое систематически приводило к признанию Судом нарушения п.1 ст.5 Конвенции, законодатель в Переходных положениях УПК Украины 2012 года оставил действие УПК Украины 1960 года в той часты, которая будет продолжать и далее нарушение прав человека.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применение положений Конвенции, Решения Европейского суда по правам человека по делу «Харченко против Украины» в части необходимости определения срока содержания под стражей ОСОБА_2 в период судебного рассмотрения дела, который не может превышать 60 дней. Именно этот срок определен украинским законодателем в законе, который начал действовать с 20.11.2012 года.

Так, подсудимый ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 307 ч.1, ч.2 УК Украины, категория указанной статьи относится к тяжким преступлениям, за который предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, может влиять на свидетелей или препятствовать судебному следствию другим образом, продолжить преступную деятельность, и учитывая, что менее строгая мера пресечения недостаточна для предотвращения вышеуказанным рискам, суд считает необходимым установить подсудимому ОСОБА_2 срок содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе, а в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения на подписку о невыезде отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 273, 296 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ОСОБА_1 об изменении подсудимому ОСОБА_2 меры пресечения с содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе на подписку о невыезде отказать.

Определить подсудимому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 срок содержания под стражей в Мариупольском следственном изоляторе до 31 мая 2014.

Копию постановления для исполнения направить в Мариупольский следственный изолятор.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :