Ухвала суду № 49234889, 29.08.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10416/15-к

Провадження №1-кс/263/4667/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2015 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., при секретарі Колпаковій К.О., за участю прокурора Лимарєва Є.О., слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ Маріупольського МУ ГУМВС України у Донецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Маріуполь Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого: 1) 18.01.1993 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 114 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік., 2) 14.11.1996 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 42 КК України до позбавлення волі на строк 3 рік., додаткові заходи: конфіскація майна, ст. 14 - лікування від наркоманії, 3) 09.06.1999 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 196-1 ч. 1, 43 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, 4) 04.10.2002 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч. 2, 263 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та 6 місяців, 5) 20.10.2004 Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 263 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, 6) 23.09.2010 Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 2 , 71 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки та 1 місяць, 7) 27.05.2015 Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, місця реєстрації не маючого, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1,

внесене у кримінальному провадженні №12015050770003101,відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

З матеріалів клопотання вбачається, що на початку вересня 2014 року ОСОБА_2 знаходився поблизу пустира, розташованої біля ТЦ «Метро» по Володарському шоссе, що в Жовтневому р-ні м. Маріуполя. Знаходячись у вказаному місці, ОСОБА_2 виявив кущ дикорослої рослини коноплі, після чого діючи умисно, повторно, для особистого вживання без мети збуту, незаконно придбав шляхом зриву з даного куща листя, особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, які поклав у поліетиленовий пакет, та пішки без застосування транспортного засобу попрямував до свого місця мешкання за адресою: м. Маріуполь, б. Шевченко, 248-10, де на місці висушив природнім шляхом, після чого за допомогою рук подрібнив та помістив у паперовий згорток, таким чином виготовив особливо небезпечний засіб канабіс масою 13,30 г., який зберігав в зазначеному місці до 14.08.2015 року.

Так, 14.08.2015 року, знаходячись в зазначеному місці, ОСОБА_2 помістив вказаний згорток в праву зовнішню бокову кишеню одягнутих на ньому шорт, і попрямував на вул. 50-річчя СРСР, що в Жовтневому р-ні м. Маріуполя. Знаходячись біля вищезазначеного будинку незаконно, зберігаючи при собі особливо небезпечний засіб канабіс масою 13,30 г. у правій кишені одягнутих на ньому шорт, ОСОБА_2 був зупинений працівником міліції за розпиття спиртних напоїв пива в громадському місці, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та доставив його до Дільничного пункту міліції Жовтневого РВ №27 для складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Після чого, в приміщенні Дільничного пункту міліції Жовтневого РВ в період часу з 20.30 год. 20.50 год., під час складання протоколу за скоєння зазначеного адміністративного правопорушення та особистого догляду ОСОБА_2, за участю двох понятих, у правій кишені надягнутих на нього шорт синього кольору, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому вигляді масою 13,30 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 12,24 г., яку ОСОБА_2, діючи умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

28.08.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі, на підставах викладених в ньому, просили його задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Перевіривши та дослідивши надані матеріали до клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, вважаю, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події від 14.08.2015р., протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 21.08.2015 р., протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.08.2015 р. протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2, висновком експерта №520 від 19.08.2015 р. та іншими матеріалами.

Вирішуючи подане клопотання суд враховує те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке санкцією статті КК передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, 27.05.2015 року був засуджений Орджонікідзевським районим судом м. Маріуполя - до позбавлення волі строком на 2 роки, проте на шлях переховання не став, тож може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати досудовому розслідуванню, намагатися уникнути від кримінальної відповідальності та покарання.

Таким чином є ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що дають достатні підстави для застосування щодо підозрюваного виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання зазначеним ризикам.

Крім того відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні злочину середньої тяжкості - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому з урахуванням обставин кримінального провадження, того, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, вважаю за необхідне визначити максимальний розмір застави, передбачений ч.3 ст. 183 КПК України, в сумі 24 360,00 гривень.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.177, 182-183, 194, 197, 205 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком 60 днів, до 28 жовтня 2015 року, включно.

Розмір застави визначити у сумі 24 360,00 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали на рахунок №37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 26288796, одержувач - ТУДСА України в Донецькій області, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки:прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 28 жовтня 2015 року, включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, він вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов'язаний виконувати покладені на ньогообов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.В. Хараджа