Рішення № 49234820, 27.08.2015, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2-в/229/3/2015

ЄУН 229/1562/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

встановив:

25 травня 2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Дружківського міського суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі. Зазначив, 16 червня 2014 року Дружківським міським судом винесено судове рішення №229/1562/14-ц, ЄУН №2/229/521/2015 за його позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем.

В 2014 р. ОСОБА_1 оскаржено вищевказане судове рішення до Апеляційного суду Донецької області, однак подальший рух справи йому невідомий. В майбутньому він бажає реалізувати своє право на оскарження судового рішення в апеляційному та касаційному провадженні. Вважає втраченим судове провадження по цивільній справі №229/1562/14-ц, ЄУН №2/229/521/2015, закінчене ухваленням рішення, і просить повністю його відновити.

У відкритому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої вимоги мотивував тим, що 16 червня 2014 року Дружківським міським судом винесено судове рішення №229/1562/14-ц, ЄУН №2/229/521/2015 за його позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем. В 2014 році зазначено рішення суду оскаржено ним до Апеляційного суду Донецької області. Станом на 27 серпня 2015 року йому не відомо про подальший розгляд справи апеляційним судом.

Заявник ОСОБА_1 двічі звертався з листами (17 грудня 2014 року та 31 січня 2015 року) до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення зазначеного питання. З цього приводу йому надано відповіді.

З метою реалізації свого права на оскарження рішення суду в апеляційному та касаційному провадженні, просить суд повністю відновити втрачене судове провадження №229/1562/14-ц, ЄУН №2/229/521/2015 за його позовом до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем.

Представник відповідача ОСОБА_2 пояснила суду, що дійсно, 16 червня 2014 року Дружківським міським судом Донецької області винесено судове рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем. Їй, як стороні по справі, відомо що на вказане судове рішення позивачем подано скаргу до Апеляційного суду Донецької області. Але, жодної письмової або усної інформації від судів нею не отримано.

З огляду на вищезазначені обставини, ОСОБА_2 не заперечувала в задоволенні заяви ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 1 статті 407 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно з копією позовної заяви, наданої суду ОСОБА_1 12 травня 2014 року, на ній є відмітка штампу «одержано» Дружківського міського суду Донецької області, тобто підтверджено факт її отримання (а.с.7-8).

Суд встановив, що згідно з ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 травня 2014 року ЄУН 229/1562/14-ц, відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» і призначено попередній розгляді справи в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 26 травня 2014 року на 14-00 год. (а.с.76).

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 травня 2014 року ЄУН 229/1562/14-ц, призначено цивільну справу за вищевказаним позовом ОСОБА_1 до судового розгляду на 02 червня 2014 року на 10-30 год. (а.с.77).

16 червня 2014 року ОСОБА_1 до Дружківського міського суду по цивільній справі №2/229/521/2014, ЄУН 229/1562/14-ц, надано письмове заперечення № 3331 (а.с.74).

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області №2/229/521/2014, ЄУН 229/1562/14-ц від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний» про усунення допущеного порушення перед споживачем відмовлено (а.с.78).

Листом Апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2015 року №5187/15 /А-вих. розяснено, що згідно з наданими копіями бази автоматизованої системи документообігу суду Д-3 (м.Донецьк) цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ АСКО-Донбас-Північний» перебувала а апеляційному суді Донецької області за номером провадження 22ц/775/5971/2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду від 16 червня 2014 року, залишено без руху (а.с.57).

Пунктом 2 ст. 407 ЦПК України передбачено, що суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 повідомила суду всі відомі обставини справи та надала всі наявні документи.

Суд встановив, що мета звернення ОСОБА_1 (оскарження рішення суду) до суду про відновлення втраченого судового провадження, повязано із захистом його прав та інтересів.

Суд вважає, що вищевказані документи, пояснення представника відповідача, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе повністю відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2/229/521/2014, ЄУН 229/1562/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.407-408 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі задовольнити.

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі №2/229/521/2014, ЄУН 229/1562/14-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія АСКО-Донбас-Північний" про усунення допущеного порушення перед споживачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна