Рішення № 49234400, 27.08.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3550/15-ц

2/219/1790/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.

за участю секретаря - Брагіної М.В.,

представника позивача - Букрєєвої Г.В.,

відповідачі - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради і інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №8 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не меш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2, відкритий в установі банку № 10004/0292 в м. Часів Ярі.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що в Часовоярській СЗШІ №8 обласної ради з 25.12.2007 року по теперішній час на повному державному забезпеченні навчається неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2006 року батьки дитини: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були позбавлені батьківських прав своєї доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із тим, що виконавчі листи про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь неповнолітньої доньки ОСОБА_2 в провадження ВДВС Великоновосілківського РУЮ не надходили, та питання щодо стягнення аліментів з батьків ОСОБА_2 судом не розглядалося, тому позивач був змушений звернутися з вказаним позовом до суду за місцезнаходженням дитини.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем їх реєстрації рекомендованим поштовим повідомленням. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Заслухавши доводи та пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (арк.с. 9).

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 27.02.2006 року було позбавлено батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.с. 5-6).

Згідно рішення виконавчого комітету Великоновосілківської селищної ради від 26.09.2007 року № 262 було визначено місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в державному закладі (арк.с. 10).

Згідно списку малолітніх/неповнолітніх вихованців Часовоярської СЗОШІ № 8 (додаток 1 до рішення виконкому міської ради від 17.09.2014 року № 96) та довідки № 381 від 31.07.2015 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в Часовоярській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат №8 Донецької обласної ради з 25.12.2007 року по теперішній час і знаходиться на повному державному забезпеченні (арк.с.8, 37).

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності з положеннями статті 182 СК України, роз'яснень викладених у п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначенні розміру аліментів, суд повинен ураховувати матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки сина та інші обставини, що мають істотне значення, їх стан здоров'я.

Відповідно до ч.2 ст.193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Як передбачено ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради і інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 підлягають задоволенню повністю.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів судовий збір в дохід держави в сумі 243,60 гривень.

Згідно статті 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 166, 180, 182, 193 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 5, 6, 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 224-225 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради і інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 (адреса проживання, яка вказана в позовній заяві: 85581, АДРЕСА_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь дитини, починаючи з 12.05.2015 року і до досягнення нею повноліття на особистий рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_2, відкритий в установі банку № 10004/0292 в м. Часів Ярі (реквізити банку: назва філії (ТВБВ) - ТВБВ № 10004/0289 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р/р 2909301101289, ТВБВ № 10004/0292, адреса: м. Часів Яр, вул. Комсомольська, 4).

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_4 (адреса проживання, яка вказана в позовній заяві: 85581, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено, оформлено та підписано суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Суддя Л.В.Шевченко