Ухвала суду № 49234361, 27.08.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/3550/15-ц

Провадження №2/219/1790/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

27 серпня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шевченко Л.В.

за участю секретаря Брагіної М.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачі не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Артемівськ цивільну справу за позовом Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради і інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року Часовоярська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №8 Донецької обласної ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття, але не меш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на особистий рахунок ОСОБА_2 № 26207081485704, відкритий в установі банку № 10004/0292 в м. Часів Ярі.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала, про що надала суду заяву.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем їх реєстрації рекомендованим поштовим повідомленням. Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до уваги, що позивач у своїй заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку.

Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 27.08.2015 року заочний розгляд цивільної справи за позовом Часовоярської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат №8 Донецької обласної ради і інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитинита ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко Л.В.