АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]
24 липня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Про Кредит Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, -
В С Т А Н О В И Л А:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана уповноваженою особою, з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Відповідно до вимог статті 297 ЦПК України, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, про що постановляє відповідну ухвалу.
Керуючись ст. ст. 294, 295, 297, 298, 301 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року.
Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 29 вересня 2015 року.
Суддя:
Справа № 759/13835/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5697/2014
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.
Судове рішення № 49233532, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 24.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/13835/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: