Ухвала суду № 49233448, 28.08.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 736/131/15-ц Провадження № 22-ц/795/1783/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Чурупченко М. І.

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Страшний М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прол поділ сумісного майна подружжя,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість рішення, які норми матеріального чи процесуального права порушено судом; нові обставини, які підлягають встановленню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено клопотання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог, проте апелянтом чітко не визначено яке саме рішення необхідно прйиняти.

Крім того, ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду повністю, проте доводи його апеляційної скарги стосуютсья незгоди із рішенням суду в частині розподялу судових витрат; жодних заперечень щодо висновків суду в частині вимог про поділ майна скарга не містить.

Таким чином апелянту необхідно визначитись - повністю чи частково ним оскаржуєтсья рішення суду від 06 травня 2015 року; якщо частково, то зазначити в якій саме частині (поділ майна чи розподіл судових витрат); в разі повного оскарження судового рішення викласти в апеляційній скарзі доводи щодо висновків суду в частині вирішення позовних вимог про розподіл майна та визначитись що зробити із заявленими позовними вимогами.

Таким чином, апелянту необхідно усунути недоліки апеляційної скарги, надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч. 5 ст. 295 ЦПК України.

В разі оскарження судового рішення в повному обсязі апелянту ОСОБА_1 необхідно здійснити доплату судового збору в сумі 243 грн. 62 коп. (107524, 50 (1\2 частина вартості квартири ) х 0,5% - 294 (сплаченого судового збору) = 243,62).

Доплату необхідно здійснити за наступними реквізитами рахунку р/р 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові /м. Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592 та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

За викладених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корюківського районного суду від 06 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 прол поділ сумісного майна подружжя залишити без руху та надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

Надіслати копію ухвали апелянту та роз"яснити, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяМ. М. Страшний