Ухвала суду № 49232714, 28.08.2015, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа №743/411/15-ц

Провадження №2/743/156/15

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Сташківа В.Б.,

при секретарі Нерус Н.І.,

розглянувши в приміщенні суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами справу

за позовом ОСОБА_1

до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання права власності на жилий будинок, за набувальною

давністю,

та за позовом ОСОБА_2

до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району

Чернігівської області

про визнання права власності на жилий будинок, в порядку

спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, за набувальною давністю.

ОСОБА_2 звернувся до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з позовом до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами за адресою с.Смолигівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Чернігівська, 12, в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 28.08.2015 р. дані справи обєднані в одне провадження.

28.08.2015 р. ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області з заявою про закриття справи за її позовом до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району про визнання права власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що позивачка надавши відповідну заяву, фактично відмовилась від позову, суд знаходить, що є всі підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ОСОБА_1 слід повернути судовий збір в сумі 427 грн. 73 коп..

Керуючись ч. 2 ст. 11, ст.31, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3 ст. 206 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по справі в частині позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок, за набувальною давністю закрити, у звязку з відмовою позивача від позову.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету Ріпкинського району сплачений 3 квітня 2015 р. (квитанція № 27) та 21 квітня 2015 р. (квитанція № 203) судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. та 184 грн. 13 коп. відповідно, за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Ріпк.р-ні/РІПКИНСЬКИЙ Р-Н/22030001Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38046020Банк отримувача: ГУДКС України у Чернігівській областіКод банку отримувача (МФО) 853592Рахунок отримувача: 31213206700421Призначення платежусплата судового збору ОСОБА_1Банк платника: Філія «Чернігівське облуправління АТ «Ощадбанк», ТВБВ 10024/180

Розгляд справи в частині вимог ОСОБА_2 до Смолигівської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на жилий будинок, в порядку спадкування продовжити в даному засіданні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами, які брали участь, але не були присутніми в судовому засіданні протягом такого ж часу з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б.Сташків