Провадження № 2/734/510/15 Справа № 734/1526/15-ц
У Х В А Л А
28 серпня 2015 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Бригинець М.М.
при секретареві Колоколуша Н.В.,
розглядаючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім орендодавцем поновленим,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігіської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім орендодавцем поновленим.
В судовому засіданні 28 серпня 2015 року до початку розгляду справи судом по суті представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 було предявлено зустрічний позов про розірвання договору оренди землі та звільнення земельних ділянок, які були надані в оренду за даним договором.
Представник позивача ОСОБА_3 заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову.
Представники відповідача ТОВ «Агро-Регіон Козелець» підтримали клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2
Представник третьої особи: Відділу Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області не заперечував проти прийняття до розгляду зустрічного позову.
Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду зустрічного позову представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 разом з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське» до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім орендодавцем поновленим, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 поданий у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства до початку розгляду справи по суті, при цьому первісний позов та зустрічний в частині визнання договору оренди землі розірваним та зобовязання звільнити земельні ділянки взаємоповязані, оскільки виникають з одних правовідносин, а їх спільний розгляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», представник відповідача: ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про розірвання договору оренди землі та звільнення земельних ділянок, які були надані в оренду за даним договором прийняти до спільного розгляду із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім орендодавцем поновленим.
Вимоги за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», представник відповідача: ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційна служба Чернігівського міського управління юстиції, Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської області про розірвання договору оренди землі та звільнення земельних ділянок, які були надані в оренду за даним договором обєднати в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Данівське», представник позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Козелець», Реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, третя особа: Відділ Держгеокадастру у Козелецькому районі Чернігівської про визнання договору оренди землі недійсним, скасування його державної реєстрації та визнання договору оренди землі із попереднім орендодавцем поновленим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 49232418, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 28.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1526/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: