Ухвала суду № 49232398, 28.08.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5819/15-а

Провадження № 2-а/750/552/15

У Х В А Л А

28 серпня 2015 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю: позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

15.06.2015 року позивач звернувсь до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові щодо зменшення пенсії позивача в результаті її оподаткування та зобов'язати відповідача повернути ОСОБА_1 стягнуті з його пенсії податки, здійснити перерахунок пенсії з 01.02.2015 року та проводити її виплату в майбутньому в повному обсязі без оподаткування та стягнути з відповідача судовий збір.

В судовому засіданні позивач підтримав позов та подане ним клопотання про зупинення провадження по справі до прийняття рішення Конституційним Судом України за поданням Верховного Суду України щодо конституційності п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи».

Представник відповідача подав письмові заперечення по справі, в яких просив відмовити в задоволенні позову за відсутністю правових підстав та провести розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 156 п. 3 КАС України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у випадку неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наведені позивачем обставини є підставою для зупинення до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи».

Керуючись п. 3 ст. 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду Конституційним Судом України подання Верховного Суду України щодо конституційності п.п. 164.2.19 п. 164.2 ст. 164 Податкового кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Карапута