Ухвала суду № 49232062, 07.09.2012, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/8020/2012

Провадження по справі 2/2506/2887/2012

Номер рядка звіту 52

У Х В А Л А

07.09.2012 року м. Чернігів

суддя Деснянського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до державного вищого навчального закладу Українська академія бізнесу та підприємництвапро виплату середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування витрат у звязку із службовим відрядженням,

в с т а н о в и л а:

06.09.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Українська академія бізнесу та підприємництвапро виплату середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування витрат у звязку із службовим відрядженням.

Вказана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає ст. 119 ЦПК України з наступних підстав:

● Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, які в даному випадку викладені незрозуміло та не конкретно, так як позивачем в резолютивній частині позову позовні вимоги не вказана сума, яка підлягає стягненню у звязку із службовим відрядженням та сума середнього заробітку з моменту звільнення.

Вказані недоліки є підставою для залишення позову без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_2 до державного вищого навчального закладу Українська академія бізнесу та підприємництвапро виплату середнього заробітку за весь час затримки та відшкодування витрат у звязку із службовим відрядженням залишити без руху.

Запропонувати позивачу в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки та надати суду виправлену позовну заяву з чітким викладом позовних вимог у кількості відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб по справі.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя