Ухвала суду № 49231285, 28.08.2015, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4641/13-ц

Пров. №6/668/266/15

28.08.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Гонтар Д.О.

при секретарі Остапенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву представника ТВО "Фінанс ОСОБА_1 Груп"про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з даною заявою мотивуючи тим, що Суворовським районним судом м.Херсона була розглянута цивільна справа та винесено рішення 28.08.2013 року яким стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 9693,88 доларів США, що еквівалентно 77483,18 грн., судовий збір у розмірі 387,41 грн. Рішення набрало законної сили 10.09.2013 року.

24.09.2013р. Банк отримав виконавчі листи та направив їх у ВДВС Суворовського РУЮ ум.Херсоні на виконання. Виконавчий документ повертався без виконання.

30.09.2014 року між ПуАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" був укладений договір відступлення права вимоги № 6 та договір відступлення прав вимоги за договорами застави № 5, відповідно до яких Банк відступив право вимоги за кредитним договором та договором застави укладеним з ОСОБА_2 а також за договором поруки укладеним з ОСОБА_4 ТОВ "Фінансова компанія "Вендор".

17.07.2015 року між ТОВ "ФК "Вендор" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_1" був укладений договір про відступлення права вимоги № 17/07/2015/01, відповідно до якого ТОВ "ФК" Вендор" відступив право вимоги за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ТОВ "Фінанс ОСОБА_1".

В зв'язку з чим просить замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 24.09.2013 р. на підставі рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 28.08.213 р. у справі № 668/4641/13-ц з ПуАТ "Фідобанк" на правонаступника ТОВ "Фінанс ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 39440451.

У судове засідання і сторони не з'явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті. Від представника заявника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження.

Вивчаючи матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.378 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

У х в а л и в:

Заяву представника ТВО "Фінанс ОСОБА_1 Груп"про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 66/4641/13-ц від 24.09.2013 року - стягувача з "ПуАТ"Фідобанк" по примусовому виконанню у виконавчому провадженні на правонаступника ТОВ "Фінанс ОСОБА_1", код ЄДРПОУ 39440451.

Ухвала може бути оскаржена у 5-денний строк з дня її отримання до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_5