Постанова № 49229069, 24.09.2012, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/5542/12 .

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 вересня 2012 року

Суддя Новокаховського міського суду Сапронова Л.В., розглянувши матеріали за поданням начальника Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області про надання дозволу на проведення виїмки оригіналів термінальних чеків про придбання товарів по системі «Оплата частями»,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2012 РОКУ начальник Новокаховського МВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до Новокаховського міського суду з поданням про надання судом дозволу на проведення виїмки оригіналів термінальних чеків про придбання товарів по системі «Оплата частями» за допомогою кредитної карти, власником якої є ОСОБА_2, посилаючись на те, що СДСБЕЗ Н.Каховського МВ УМВС України в Херсонській області проводить дослідчу перевірку за заявою гр. ОСОБА_2, яка до правоохоронних органів звернулась із письмовою заявою про злочин ЖРЗПЗ№3511 від 19.09.2012 року відносно гр. ОСОБА_3 з приводу вчинення шахрайських дій. Проведеною дослідчою перевіркою було встановлено, що 24.08.2012 року гр. ОСОБА_3 приїхав до матері своєї знайомої ОСОБА_4 ОСОБА_2, яка мешкає у с. Райське, вул. Донецька,43. ОСОБА_3 розпочав розмову із ОСОБА_2 про кошти в сумі 200 доларів США, які він у неї позичав та до тих пір був винен. ОСОБА_3 просив у ОСОБА_2 її кредитну картку для того, щоб на неї йому хтось із Туреччини перерахував грошові кошти в сумі 9 000 грн., та після отримання яких, він одразу віддасть борг. З цією метою ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 приїхала до м. Н.Каховка, де за допомогою банкомату зняла із рахунку всі кошти, та віддала кредитну картку ОСОБА_3, при цьому він наполягав на повідомленні ПІН-коду. Чекала ОСОБА_2 ОСОБА_3, близько півтори години, коли той приїхав та повернув картку, то повідомив, що у нього нічого не вийшло, оскільки ОСОБА_2 є недобросовісним платником. ОСОБА_2 така відповідь цілком задовольнила, оскільки як вона думала для неї негативних наслідків не настане в результаті незрозумілих дій ОСОБА_3 26.08.2012 року ОСОБА_2 знову поїхала до відділення «Приват Банку», щоб знову покласти на рахунок раніше зняті кошти, де їй повідомили, що за допомогою її картки було оформлено придбання двох товарів у розстрочку 24.08.2012 року на загальну суму близько 10580 грн., та тепер їй кожного місяця доведеться сплачувати 1058 грн. як сплату за придбання товару. У звязку з цим, ОСОБА_2 звернулась до правоохоронних органів, оскільки вона ніякого товару не купувала, ніяких документів не підписувала, та фактично товар не отримувала. ОСОБА_3 відмовився прибути до Н.Каховського МВ УМВС для надання пояснень з даного приводу, про що повідомив у телефонній розмові. ОСОБА_2 до заяви надала банківську виписку про рух грошових коштів по її р/р, відповідно до якої 24.08.2012 року за допомогою її кредитної картки у магазині ТОВ «Мобілочка» було здійснено придбання товару та здійснені перші внески. З даного приводу опитаний керуючий магазином ТОВ «Мобілочка» ОСОБА_5 пояснив, що гр. ОСОБА_3 дійсно 24.08.2012 року звернувся до їх магазину для придбання двох Ноутбуків у розстрочку, при цьому надав кредитну картку матері своєї знайомої (зі слів). Справжність його слів не була піддана сумніву, оскільки ОСОБА_3 власноруч на терміналі ввів ПІН-код, без якого термінал не роздрукує чек, тобто придбання товару неможливе. ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_5 розписався у термінальному чеку, після чого забрав куплений товар та пішов. Опитаний з даного приводу спеціаліст служби безпеки ПАТ «ПриватБанк» ОСОБА_6 пояснив, що вказані термінальні чеки є офіційними документами, які видаються банківською установою, та після підписання яких між власником кредитної картки та банком виникають взаємні права та обовязки.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що подання підлягає задоволенню, в цілях обєктивного, всебічного та повного проведення дослідчої перевірки та наявності або відсутності в діях ОСОБА_3 ознак складу злочину, передбаченого ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.178 КПК України виїмка оригіналів первинних фінансово-господарських та/або бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Для зясування всіх обставин та проведення повної та всебічної дослідчої перевірки необхідно провести виїмку оригіналів термінальних чеків про придбання товарів 24.08.25012 року по системі «Оплата частями» за допомогою кредитної карти, власником якої є ОСОБА_7, у магазині ТОВ «Мобілочка», м.Нова Каховка вул.П.Комуни, 55, ТЦ «Оскар» з метою подальшого призначення почеркознавчого дослідження підпису громадянки ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання задовольнити.

2. Зобовязати ТОВ «Мобілочка», що знаходиться за адресою: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, провулок. БілостоцькогоАДРЕСА_1 (ЄДРПОУ 24426502) надати оригінали термінальних чеків про придбання товарів 24.08.2012 року по системі «Оплата частями» за допомогою кредитної карти, власником якої є ОСОБА_2, у магазині ТОВ «Мобілочка», м. Н.Каховка. вул. П.Комуни,55, ТЦ «Оскар» з метою подальшого призначення почеркознавчого дослідження підпису громадянки ОСОБА_2.

3. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Новокаховського

міського суду ОСОБА_8